Mais je sais que tous n’ont pas cette chance. Que ce soit à cause de la génétique, d’un accident, voire d’une décision personnelle (fumer la cigarette, manger de façon malsaine, etc.), la société dans laquelle nous vivons, au Québec, a décidé que la communauté tout entière viendra en aide à ces personnes qui seront un jour dans le besoin de se faire soigner.

Cette assurance maladie, notre socialisme à nous où l’intérêt commun surpasse celui de l’individu, peut être considéré comme une fierté. Pour moi en tous cas, ça l’est. Car oui, même si j’ai rarement besoin de cet argent de l’État, donc de mes concitoyens, comme je l’expliquais ci-haut,  je serai toujours fier de dire que mes taxes et impôts permettent à des individus et des familles d’être capables d’obtenir des soins de qualité sans devoir faire faillite, se ruiner ou perdre leur maison.

D’autres fois, dans des situations exceptionnelles, souvent lors de catastrophes naturelles, nous allons aussi aider des frères et soeurs qu’on ne connaît aucunement et qui sont à l’autre bout de la planète. Mais cette intéressante caractéristique de l’être humain qui est de soutenir son prochain transcende les limites géographiques. Elle traverse aussi des époques, parce que l’humanité investit temps et argent  à d’autres niveaux qui seront principalement utiles aux générations à venir. Énergies du futur, domaine spatial, recherches universitaires de toutes sortes et j’en passe. Est-ce que les retombées de ces investissements sont garanties? Évidemment que non, mais non allons quand même de l’avant parce que dans le lot, certaines choses marcheront, et aideront éventuellement l’humanité.

Nous avons parlé de la santé, des sciences et de l’éducation.
Faudrait-il aussi y inclure l’art?

(photo CC par m4tik)

Ce n’est pas ce que pense Nathalie Elgrably-Lévy, chroniqueuse au Journal de Montréal. Pour elle, l’État ne doit pas jouer le rôle de mécène.

«Quand l’art ne permet pas de mettre du beurre sur les épinards, ce n’est pas signe que l’État devrait intervenir. C’est plutôt une indication que la personne concernée devrait reléguer son art au rang de passe-temps et se trouver une occupation lucrative.»

Contrairement à elle, je ne pense pas que «les plus faibles», en art ou ailleurs, devraient mourir sans que nous les aidions, que nous les aimions ou pas. Je commencerai par laisser d’autres comme Simon Jodoin dans le Voir, Nathalie Petrowski dans la Presse et Pierre Duhamel dans l’Actualité lui répondre quant aux bienfaits et apports de la culture sur la société, entre autres économiquement parlant, puisque madame Elgrably-Lévy aime tant parler d’argent.

Mais c’est lorsqu’elle a répliqué à tout l’engouement que son premier article a créé que j’ai personnellement été choqué et attaqué.

«Le plus désolant, dit-elle, c’est que de nombreux projets et festivals sont défendus selon la méthode charlatanesque des retombées économiques (elle en parle dans son deuxième article). L’aide octroyée au Cinéma Parallèle pour l’acquisition de salles de l’eXcentris en est un exemple : 2,75 M$ seront versés par la Ville de Montréal, et 1,25 M$, par le ministère de la Culture. De braves contribuables, qui se lèvent tôt, chaque matin, pour aller gagner leur vie, seront donc heureux d’apprendre qu’on invoque une méthode bidon pour justifier le fait que l’argent de leurs impôts permet à une poignée de personnes d’aller dans un cinéma subventionné pour y visionner des documentaires, dont la production a également été subventionnée.

On dit que le travail des artistes mérite notre respect. D’accord; mais les contribuables qui paient des impôts ne méritent-ils pas également que l’État respecte leur travail, gère sagement les fonds publics, et cesse d’offrir pareils cadeaux à quelques privilégiés?»

Je ne suis pas nécessairement le plus grand amateur de cinéma en ville, mais à chaque fois que j’ai vu un film au Cinéma Parallèle, j’ai été séduit. Séduit tant par l’intelligence des propos que par la beauté des images. Cet endroit, qui est «le rendez-vous des cinéphiles depuis 1967[, fait] rayonner le travail des cinéastes québécois et présente le meilleur du cinéma mondial» comme l’indique son compte Twitter. L’endroit est un bijou pour plusieurs, qui pour la plupart sont aussi de «braves contribuables qui se lèvent tôt, chaque matin, pour aller gagner leur vie».

Vous n’aimez peut-être pas ce genre d’art, madame Elgrably-Lévy, et ce sont évidemment vos droits tout en n’étant pas mes préoccupations. Mais j’aurais une faveur à vous demander. Celle d’être fière de contribuer à quelque chose qui ne vous interpelle pas a priori, en faisant preuve d’altruisme et en reconnaissant les différents bienfaits que ça peut apporter.

Entre temps, j’espère deux choses. Pour moi, de ne pas me retrouver à l’hôpital, même si j’y contribue indirectement, et pour vous madame Elgrably-Lévy, de vous trouver au Cinéma Parallèle, visionnant un bon film et changeant peut-être d’avis sur la question des arts.

No related posts.

Un mois plus tard, je m’étais rendu avec une collègue pour faire un topo dans le cadre d’un cours universitaire.
J’ai l’impression que, malgré l’année qui a passé, ce topo est toujours d’«actualité».

Il y a bien sûr eu la création de RueFrontenac.com , qui connaît depuis un succès sur le web. Et pour prouver qu’ils étaient capables de continuer leur travail, ils ont continué a couvrir l’actualité. Les employés en lock-out ont ensuite créé une application iPhone pour leur site web, et présentement, ils offrent aussi une version «papier» en format PDF.

Il est aussi à noter que depuis que les employés du Journal sont en lock-out, ils critiquent sans cesse Quebecor et Pierre-Karl Péladeau.

Mes questions sont alors les suivantes:

• Qu’est-ce qui a vraiment changé dans la dernière année?
• Comment un retour au travail serait maintenant possible?

Related posts:

1. lock-out au journal de montréal
2. manifestation des employés du Journal de Montréal devant la Caisse de dépôt et de placement du Québec
3. L’heure juste .ca

le site de Radio-Canada propose un excellent dossier En profondeur de la Caisse de dépôt, si vous voulez savoir c’est quoi.

en passant, voici le site de protestation (et d’information) des employés en lock-out du JdeM: RueFrontenac.com
voici la version patronale du conflit sur: L’heurejuste.ca

p.s. je ne ferai plus jamais de topos fatigué comme ça !! c’était l’enfer et j’ai du recommencer mille et une fois mes présentations à la caméra (merci pour ta patience Élise…)
et j’étais pourri dans mes questions… (désolé monsieur Leblanc)

Related posts:

1. lock-out au journal de montréal
2. lock-out au Journal de Montéral, un an plus tard
3. DesÉquilibres – topo sur la course Montréal-Québec

The Gazette

Le Devoir

La Presse

Le journal de Montréal

métro

24 heures

Related posts:

1. 24 heures vs. métro (16 février 2009)
2. Boycot du 24 heures
3. Sommet du Millénaire de Montréal, édition 2009

En début de semaine, le Journal de Montréal annonçait en première page un « prix des
parcomètres RÉVOLTANT ». Et d’une façon qui se voulait « subtile », on laissait croire qu’il
fallait en vouloir au maire Gérald Tremblay qui, malgré tout, était en avance dans les
sondages pour les prochaines élections municipales.

Dans l’article qui explique que la population est « étranglée par les parcomètres », on nous
redirige vers le site web du journal où on peut donner son avis quant à savoir si « la ville devrait
baisser les tarifs des parcomètres ». En y jetant un coup d’oeil, on remarque que près de
85% des répondants (30/35), en grande partie vivant à l’extérieur de Montréal, sont
« tannés » des « abus » de la métropole québécoise.

En opposition à cette majorité, il y a environ 15% des internautes qui pensent, au contraire,
que les prix à débourser pour se stationner ne devraient pas être baissés. C’est environ le
même pourcentage qu’on retrouve dans le sondage Léger commandé par le Journal de
Montréal et qui est à la source de l’article publié.

Mais outre le fait que cet article du journal en lock-out, qui est très loin d’être objectif,
représente une idée majoritaire, voyons les deux côtés de la médaille, contrairement à
Mathieu Turbide, cadre du journal qui a signé le tout. Parce que comme le disait Mohandas
Karamchand ‘Mahatma’ Ghandi, « même si vous faites partie d’une minorité d’une seule
personne, la vérité est la vérité ». Donc l’important est ici la « vérité », même si bien sûr
c’est relatif. Essayons donc d’analyser les faits.

Les deux côtés du parcomètre

Admettons de prime abord que les tarifs de stationnement pour certaines zones
montréalaises peuvent être très élevés: jusqu’à trois dollars l’heure. C’est quand même le
tiers du salaire horaire de certaines personnes… Et quand ton souper au resto te coûte cinq
cents de plus la minute, il se peut que tu préfères rester à la maison… ou passer au service
au volant. Il n’y a donc pas seulement les conducteurs qui sortent l’oseille de leurs poches,
mais ce sont aussi les restaurateurs et les commerçants qui en paient le prix.

Il n’y a par contre pas que des désavantages aux frais élevés. Premièrement, la ville de
Montréal ramasse plus d’argent avec les parcomètres: 50 millions de dollars en 2007,
comparativement à 33 millions en 2006 et 25 millions en 2005. (Les revenus de 2008 n’étant
pas encore disponibles. Et en passant, le revenu est plus élevé non seulement à cause du
plus haut tarif, mais aussi à cause de l’ajout de bornes de stationnement ainsi que de
l’élargissement des plages horaires.)

Équilibre et futur

Cependant, est-il possible de concilier le tout ? Aspirations personnelles et enjeux sociaux ? Si oui, il
va complètement falloir changer nos paradigmes. Oublier le fait de toujours vouloir se
rendre quelque part le plus rapidement possible. Être moins pressés. Savoir si
l’environnement dans lequel on vit et qu’on laissera à nos enfants nous tient à cœur, ou si,
de toutes façons, on ne peut rien y faire et qu’il est trop tard.
Mais imaginons un peu le futur. Sachant que la population est de plus en plus nombreuse
et les endroits libres de moins en moins disponibles, il est inévitable de penser à un manque
d’espace pour les véhicules personnels. À moins de passer à des autos beaucoup plus petites, à des
stationnements géants construits en hauteur (ou en profondeur ?), voire à des autos volantes, les
moyens de nous déplacer vont inévitablement changer. Alors même si les voitures
devenaient complètement « vertes », il faudra trouver d’autres façons de se mouvoir.
L’avenue des transports en commun paraît une bonne option, car en plus d’être bonne pour
l’environnement, elle permet d’entrer en contact avec les gens. Fini le temps où on est
seul dans l’auto pendant plusieurs heures par semaine ! (Attention: ces quelques heures
pourraient toujours être passées seules en public…)

Tout en se devant d’être améliorés, les transports en commun sont naturellement à
favoriser. Et pour arriver à les populariser, il ne faut pas que ça en coûte un bras pour les
utilisateurs. Car on sait que malgré tout ce qu’on peut dire, l’argent est un très grand
facteur. Et le gouvernement, s’il veut bien jouer son rôle, doit bien en tenir compte.

Related posts:

1. carnet 4 – La religion, où j'habite, les framboises, les masques, le foot et notre travail
2. Autobus de nuit
3. les voyages en autobus

ce site se veut, comme son nom l’indique, de donner «l’heure juste» sur le conflit à la population.

on y parle notamment de convergence, de l’augmentation du salaire de Pierre Karl Péladeau, des profites du journal et encore plus.

lheurejuste.ca

mais en plus de ces informations, on peut retrouver par exemple des réponses de Pierre Karl Péladeau (président et chef de la direction de Quebecor) et de Lyne Robitalle, éditrice du Journal.

qui dit mieux !?

Related posts:

1. lock-out au Journal de Montéral, un an plus tard
2. Les réviseurs de RueFrontenac.com en rient
3. Youssef offre sa joie

Ad nauseam et redondante. Voilà, dans les mots expressément choisis par Pierre Karl Péladeau, la description de la tâche qu’il croit que nous, réviseurs-correcteurs d’épreuves, abattons au Journal de Montréal. Oui, oui, vous avez bien lu. Notre cher chef d’entreprise croit que nous nous penchons à longueur de journée sur des textes déjà corrigés ad nauseam, que notre job est redondant. Mais où va-t-il chercher ça?

M. Péladeau, vous qui voulez abolir nos postes, c’est avec toute notre science et notre amour du métier que nous allons vous prouver que notre travail au sein de votre compagnie est indispensable. Nous vous proposons aujourd’hui le petit jeu des comparaisons pour que vous réalisiez à quel point il n’est pas vain. Voici deux versions d’un texte dont l’auteur est un cadre du Journal de Montréal. La première est le texte tel que Le Journal de Montréal a osé publier récemment. La deuxième est le texte qui aurait paru si un réviseur de la trempe de ceux de RueFrontenac.com l’avait remanié. Attachez bien votre tuque.

Voici la première version vs. la deuxième, en plus des commentaires des visiteurs !

Related posts:

1. ruefrontenac .com
2. McCain et Obama rient d'eux-mêmes
3. manifestation des employés du Journal de Montréal devant la Caisse de dépôt et de placement du Québec

prise 1, à 16h40:

prise 2, un peu plus tard:

la différence entre les deux, c’est qu’il n’y a plus de photos dans la deuxième version. pourquoi ?

c’est parce qu’on avait initialement mis la photo de Saïd Namouh, qui est supposé avoir des liens avec Al-Qaïda, mais le problème, c’est que c’était une photo de Sidartha Banerjee, un simple journaliste de la Presse Canadienne qui était présent…

comme le dit Steve Proulx dans son blog du Voir,  «Ce qui a fait dire à mon collègue du Globe & Mail (qui a réalisé l’erreur):  “C’est comme s’il avaient envoyé un photographe au procès juste pour photographier le premier type basané qui sort de la cour. “»

p.s. «ils», c’est l’agence QMI, qui écrit présentement beaucoup d’articles pour Canoë et le Journal de Montréal à cause du lock-out…

Related posts:

1. 23e prix gémeaux – intro «incroyable»
2. la bibliothèque: shut ! / shit !
3. Ma voiture, notre autobus

Related posts:

1. Les réviseurs de RueFrontenac.com en rient
2. manifestation des employés du Journal de Montréal devant la Caisse de dépôt et de placement du Québec
3. lock-out au Journal de Montéral, un an plus tard

p.s. lock-out:  Fermeture temporaire d’une entreprise par les patrons afin de briser une mouvement de grève ou pour riposter à des revendications syndicales. – Antidote

Related posts:

1. lock-out au Journal de Montéral, un an plus tard
2. manifestation des employés du Journal de Montréal devant la Caisse de dépôt et de placement du Québec
3. James Bond au Journal