très peu de temps après avoir tenu ces propos, il a voulu calmer les ardeurs, en disant aux journalistes, selon radio-canada, «qu’il n’aurait pas dû faire une telle déclaration publiquement et qu’il était allé un peu loin».

ce qui m’énèrve le plus ici, ce n’est même pas la question qui tourne autour de la peine de mort, mais plutôt son regret d’avoir fait cette déclaration publiquement.

le sénateur boisvenu regretterait donc que les gens sachent ce qu’il pense vraiment dans sa tête? ce manque de transparence est ce qui m’irrite le plus.

p.s. je serais quand même intéressé de savoir ce que vous pensez de ses propos initiaux sur la corde en cellule!

No related posts.

radio-canada rapporte des réactions de l’armée et du gouvernement américains:

«Nous n’avons pas encore vérifié l’origine ou l’authenticité de cette vidéo, mais ces actes ne correspondent en rien à nos valeurs et ne sont pas le reflet des Marines. [...] Cette affaire sera pleinement examinée»
-Corps d’élite de l’armée américaine.

«Cela m’a retourné l’estomac. Quelles que soient les circonstances ou quelles que soient les personnes dans cette vidéo, c’est un comportement dégoûtant, monstrueux et inacceptable pour toute personne en uniforme.»
-John Kirby, porte-parole du Pentagone.

comment peut-on encore parler de valeurs?
n’est-ce pas un des pires paradoxes qu’un être humain peut avoir?

No related posts.

In a new year address to diplomats from around 180 countries, he said that the education of children needed proper “settings” and that “pride of place goes to the family, based on the marriage of a man and a woman”.

Philip Pullella, for Reuters, quotes the Pope:

“This is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society. Consequently, policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself.”

What I personally think is that technically, if all men became priests and all women became nuns, THAT would be a real threat to humanity’s future since there would be no possible way to have babies.

Oh wait. The Holy Spirit.
Forget what I just said.

Related posts:

1. Future Shop: two months to get the “beats by dr.dre”
2. Future ads (or ads of the future)

It might be about music (we both love Arcade Fire!) or about other serious things like politics. Since I was born in Syria and he lives in Israel, I was curious to have his personal feedback and to know about the ideas he hears in Israel about the ongoing situation in this Arab country.

And the conclusion of his message was really worth sharing, especially since I exactly feel the same.

Who knows, perhaps we could actually eat Hummus in Damascus and have Syrians partying in Tel Aviv sooner than we think.

Thank you again, Hagay!

No related posts.

la raison invoquée par Métromédia plus pour refuser cette publicité dans le métro de Montréal? la tenue légère des deux femmes.

était-ce un cas de censure?
de subjectivité en tous cas, considérant cette autre publicité qu’on pouvait aussi voir dans le métro de Montréal.

deux poids deux mesures chez Métromédia Plus?
qu’en pensez-vous?

Related posts:

1. 24 heures vs. métro (16 février 2009)
2. BIXI: proposition pour une publicité respectueuse et respectée
3. 23 février 2009 – Les unes des journaux montréalais

Oh yeah, that’s a lot.
And here are some great tools to visualize what’s happening.

BBC

The British Broadcasting Corportation tells me I’m now #5,047,777,862
What about you?

npr

more on npr.org/2011/10/31/141816460/visualizing-how-a-population-grows-to-7-billion

National Geographic

See you when we’ll be 8 billion

Related posts:

1. "Bikinis Make Men See Women as Objects"
2. Alien-like Squid With "Elbows" Filmed at Drilling Site
3. Old fishing technique on Wane

«Qu’est-ce que le progrès?»

Voici alors la question que se sont posé les réalisateurs Mathieu Roy et Harold Crooks qui étaient présents à la soirée de la présentation et qui ont profité du moment pour remercier la panoplie de personnes qui ont évidemment étaient nécessaires pour la création de ce documentaire qui a pris plusieurs années à produire. (Étonnement par contre, personne n’a mentionné Martin Scorcese comme producteur exécutif du film, lui dont le nom apparaît par contre en évidence au début de la bande-annonce du film…)

Et outre l’équipe du film, certaines personnalités connues se trouvaient dans la salle du Cinéma Impérial:

• Patrice Roy, journaliste et présentateur de nouvelles à Radio-Canada.
• Jacques Languirand, journaliste à Radio-Canada.
  très pressé et très intolérant face aux gens qui posaient des questions à la fin. presque impoli…
• Pierre Arcand, ministre du Développement durable et de l’Environnement.
  sa présence est appréciée et intéressante considérant que le film parle beaucoup de la question environnementale, et où gouvernements et monde des affaires sont accusés pour sa mauvaise qualité.

Personnellement, les expériences de toutes sortes me passionnent, alors une bande-annonce qui commence  avec des tests faits sur des singes, ça me donne envie d’en voir davantage. Mais finalement, même si le film est en général très bon, je suis déçu de ne pas y voir assez de réflexions philosophiques, contrairement à ce que je m’attendais. Sinon, voici les questions intéressantes dont il est question dans le documentaire:

• La différence entre le bon et le mauvais progrès.
  (on prend l’exemple d’hommes des cavernes qui étaient devenus tellement «intelligents» qu’ils avaient finalement trouvé une solution pour tuer toute la troupe de mammouths d’un seul coup. ce qu’ils n’avaient pas prévu? que cette façon de faire allait paradoxalement les mener à leur propre mort…)
• La consommation (excessive).
• Le fait que les ressources de la planète ne soient pas infinies.
  (ni la planète elle-même.)

Je suis moi-même quelqu’un d’optimiste dans la vie, mais j’étais tout de même étonné de ne pas voir une vision fataliste de l’humanité.

Fataliste dans le sens qu’ultimement, pourquoi voulons nous autant sauver la planète? Évidemment pour sauvegarder l’espèce humaine et faire en sorte que nos enfants et les générations à venir vivent dans de bonnes conditions, mais supposons pour un instant que dans quelques centaines ou milliers d’années l’Homo Sapiens Sapiens n’existe plus. Qu’est-ce que ça changerait?

Comme l’être humain réalise qu’il mourra un jour et qu’il n’es pas physiquement intemporel, l’humanité réalisera peut-être elle aussi qu’elle mourra un jour et qu’elle n’est pas infinie non plus?

No related posts.

Où de mieux alors que chez ledetesteur.com pour exprimer ma frustration!
Voici une sélection des comportements web que je déteste de ce qui se trouve sur
ledetesteur.com/2011/10/ce-que-youssef-shoufan-deteste-des-medias-sociaux

(Et n’hésitez pas, dans la section des commentaires, à me contredire, me confronter, approuver ou compléter le tout, parce que ça, c’est un comportement web que j’aime.)

Creative Common picture by Fredirico Morando

• sur twitter, je déteste les gens qui souhaitent bonne nuit à leurs followers (peut aussi s’appliquer aux bonjours)
• sur facebook, je déteste les applications du genre «sachez qui consulte votre profil» (vous n’avez pas encore compris que ça n’existe pas?)
• sur les réseaux sociaux en général, je déteste les personnes qui cliquent sur les liens de spam et qui, par conséquence, polluent leurs ami(e)s ensuite.
• sur le web en général, je déteste les check-in virtuels dans des endroits physiques (i.e. Foursquare) sans plus-value.
• sur le web, mais parlant du web, je déteste les codes QR dans le métro (je n’ai pas de téléphone intelligent, mais c’est moi ou c’est inutile? on va vraiment revoir la pub en sortant?)

Related posts:

1. Comment devenir une star des médias sociaux
2. Cadeau alcoolisé (et empoisonné)

Évidemment curieux, je l’ouvre pour finalement y trouver, très bien emballé, un paquet cadeau contenant une nouvelle boisson alcoolisée qui circule au Québec. 24 unités dans un sceau qui me sera pratique, accompagnées d’autres accessoires à saveur estivale.

(photo Creative Commons par lucaohman)

Je ne sais pas pourquoi je reçois le tout, mais j’ai une bonne idée, puisque cette technique de marketing commence à être de plus en plus utilisée: des «personnalités» influentes du web (blogue, Twitter, Facebook, etc.) sont séduites (subjuguées?) par des compagnies qui voient en elles un affichage presque gratuit de leurs produits.

«C’est simple! La “personnalité” influente sur le web reçoit notre produit, est contente, en parle dans son réseau, et prend peut-être même une photo du tout pour diffuser. Et voilà, le tour est joué »

Au risque de moins recevoir de ces cadeaux empoisonnés dans le futur, je ne tomberai pas ici dans ce jeu de marketing. Votre technique marchera, mais pas avec moi, car je ne suis pas un panneau publicitaire vivant. Merci quand même pour ces boissons que je bois à votre santé.

No related posts.

Voilà pourquoi il faut aller à l’école, les amis.

Source sur facebook:
facebook.com/home.php?sk=question&id=195880207126818&qa_ref=ssp

No related posts.