Le 13 mai 2010 avait lieu la manifestation annuelle pro-vie sur la colline parlementaire. Hélène Buzzetti, journaliste au Devoir, rapporte le lendemain qu’«il y avait 21 députés présents, soit 18 conservateurs et 3 libéraux. La conservatrice Kelly Block était la seule femme du lot. Plusieurs chefs religieux étaient aussi de la partie, dont le cardinal Marc Ouellet.»
Une seule femme présente. C’est quand même paradoxal, non?
Patrick Lagacé, sur son blogue de Cyberpresse, propose le 16 mai 2010 que «le jour où les cardinaux auront à composer avec les femmes dans une relation égalitaire, pas dans une institution où les femmes sont depuis toujours des subalternes, il [Mgr Marc Ouellet] aura le droit de porter un jugement sur ce que l’autre moitié de l’humanité fait de son corps.»
En entrevue avec Pierre Maisonneuve sur les ondes de la Société Radio-Canada, le cardinal Ouellet parle entre autres du vouloir du gouvernement conservateur du Canada de cesser le financement de l’avortement à l’étranger. Monsieur Maisonneuve lui demande si «ça prend du courage» pour penser ainsi, sachant que plusieurs femmes dans ces pays en voie de développement voudraient bien avoir de l’aide. À quoi monsieur Ouellet répond:
«Moi je crois qu’on doit investir davantage dans l’aide médicale aux pays du tiers-monde et que l’on ne doit pas comme imposer nos propres mesures et développer une mentalité néo-colonialiste et imposer nos solutions. Je crois qu’il faut respecter les cultures locales, investir davantage dans une aide médicale, authentique, qui respecte la vie humaine, justement selon les normes de ces cultures là. Je pense à l’Afrique en particulier.» (@11:33 de l’entrevue)
Or, tout de suite après, le journaliste lui demande si ce n’est pas que d’imposer sa propre morale à lui que d’applaudir les gestes du gouvernement conservateur quant à la décision d’arrêter de financer les programmes avortement à l’étranger. Et sa réponse est qu’enlever la vie, peu importe le stade de celle-ci, est quelque chose de moralement mauvais, et ce, universellement.
N’est-ce pas contradictoire de dire qu’il ne faut pas «imposer nos solutions», mais dire qu’en même temps savoir ce qui est «moralement universel» et qui doit donc être applicable à tous?
Par ailleurs, j’ai eu un bref mais intéressant échange sur Twitter avec Pascal Léveillé concernant le sujet.
- mysteryoussef: leurs arguments sont facilement démolissables… RT @renartleveille Bouuuuuuuuuuu! RT @Dutrizac 13:00 Les pro-vie manifestent à Ottawa…
- renartleveille: @mysteryoussef : et leurs prémisses sont complètement débiles…
- mysteryoussef: @renartleveille et ils sont si contradictoires dans leurs façons de penser#grrr
- renartleveille: @mysteryoussef : en effet. La vie ne se résume absolument pas à ses premiers balbutiements. On doit la considérer dans son ensemble.
- mysteryoussef: @renartleveille ou à ses derniers?
- renartleveille: @mysteryoussef : qui arriveront peut-être vite si la naissance n’est pas désirée…
- mysteryoussef: @renartleveille très bien dit…
- renartleveille: @mysteryoussef
