le sénateur conservateur pierre-hugues boisvenu croit que chaque assassin devrait avoir droit à une corde dans sa cellule pour décider de sa vie.

très peu de temps après avoir tenu ces propos, il a voulu calmer les ardeurs, en disant aux journalistes, selon radio-canada, «qu’il n’aurait pas dû faire une telle déclaration publiquement et qu’il était allé un peu loin».

ce qui m’énèrve le plus ici, lire la suite // keep reading

Le documentaire «Surviving Progress» ouvrait la section focus du 40e Festival du Nouveau Cinéma de Montréal le 13 octobre 2011, et si les spectateurs ne s’étaient pas encore interrogés sur le sujet, la question était maintenant posée:

«Qu’est-ce que le progrès?»

lire la suite // keep reading

Au début de l’été, je reçois par la poste un colis anonyme. Et pourtant, je n’avais rien commandé à ce moment-là, ni n’attendais quoique ce soit.

Évidemment curieux, je l’ouvre pour finalement y trouver, très bien emballé, un paquet cadeau contenant une nouvelle boisson alcoolisée qui circule au Québec. 24 unités dans un sceau qui me sera pratique, accompagnées d’autres accessoires à saveur estivale.

(photo Creative Commons par lucaohman)

Je ne sais pas pourquoi je reçois le tout, mais j’ai une bonne idée, puisque cette technique de marketing commence à être de plus en plus utilisée: lire la suite // keep reading

mon simple but ici est de trouver un compromis entre la source de revenu et le respect du montréalais.

mon article à lire sur donmagazine.ca/bixi

(j’ose aussi imaginer que cette idée puisse un jour s’appliquer à grande échelle, pour n’importe quel type de publicité.)

cliquez sur l’image pour la voir dans tous ses formats

Le 13 mai 2010 avait lieu la manifestation annuelle pro-vie sur la colline parlementaire. Hélène Buzzetti, journaliste au Devoir, rapporte le lendemain qu’«il y avait 21 députés présents, soit 18 conservateurs et 3 libéraux. La conservatrice Kelly Block était la seule femme du lot. Plusieurs chefs religieux étaient aussi de la partie, dont le cardinal Marc Ouellet.»

Une seule femme présente. C’est quand même paradoxal, non?

Patrick Lagacé, sur son blogue de Cyberpresse, propose le 16 mai 2010 que «le jour où les cardinaux auront à composer avec les femmes dans une relation égalitaire, pas dans une institution où les femmes sont depuis toujours des subalternes, il [Mgr Marc Ouellet] aura le droit de porter un jugement sur ce que l’autre moitié de l’humanité fait de son corps.»

En entrevue avec Pierre Maisonneuve sur les ondes de la Société Radio-Canada, le cardinal Ouellet parle entre autres du vouloir du gouvernement conservateur du Canada de cesser le financement de l’avortement à l’étranger. Monsieur Maisonneuve lui demande si «ça prend du courage» pour penser ainsi, sachant que plusieurs femmes dans ces pays en voie de développement voudraient bien avoir de l’aide. À quoi monsieur Ouellet répond:

«Moi je crois qu’on doit investir davantage dans l’aide médicale aux pays du tiers-monde et que l’on ne doit pas comme imposer nos propres mesures et développer une mentalité néo-colonialiste et imposer nos solutions. Je crois qu’il faut respecter les cultures locales, investir davantage dans une aide médicale, authentique, qui respecte la vie humaine, justement selon les normes de ces cultures là. Je pense à l’Afrique en particulier.» (@11:33 de l’entrevue)

Or, tout de suite après, le journaliste lui demande si ce n’est pas que d’imposer sa propre morale à lui que d’applaudir les gestes du gouvernement conservateur quant à la décision d’arrêter de financer les programmes avortement à l’étranger. Et sa réponse est qu’enlever la vie, peu importe le stade de celle-ci, est quelque chose de moralement mauvais, et ce, universellement.

N’est-ce pas contradictoire de dire qu’il ne faut pas «imposer nos solutions», mais dire qu’en même temps savoir ce qui est «moralement universel» et qui doit donc être applicable à tous?

Par ailleurs, j’ai eu un bref mais intéressant échange sur Twitter avec Pascal Léveillé concernant le sujet.

• mysteryoussef: leurs arguments sont facilement démolissables… RT @renartleveille Bouuuuuuuuuuu! RT @Dutrizac 13:00 Les pro-vie manifestent à Ottawa…
• renartleveille: @mysteryoussef : et leurs prémisses sont complètement débiles…
• mysteryoussef: @renartleveille et ils sont si contradictoires dans leurs façons de penser#grrr
• renartleveille: @mysteryoussef : en effet. La vie ne se résume absolument pas à ses premiers balbutiements. On doit la considérer dans son ensemble.
• mysteryoussef: @renartleveille ou à ses derniers?
• renartleveille: @mysteryoussef : qui arriveront peut-être vite si la naissance n’est pas désirée…
• mysteryoussef: @renartleveille très bien dit…
• renartleveille: @mysteryoussef

J’aimerais bien qu’on fasse un sondage auprès des gens pro-vie et qu’on observe quel est le pourcentage d’entre eux qui est aussi pro-guerre et pro-peine-de-mort.

La professeure Christiane Ayotte, qui est directrice du laboratoire du contrôle de dopage de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS), est à Vancouver avec une partie de son équipe pour la durée des Jeux olympiques. Elle a pris quelques minutes pour nous parler de son travail et de la question du dopage aux Jeux olympiques.

photo CC par jm3

Quels sont les derniers préparatifs à faire juste avant un événement comme les Jeux olympiques?

Christiane Ayotte : Nous vérifions que tout fonctionne et qu’on a tout le matériel qu’on a besoin. Nous avons aussi des examens à passer. L’Agence mondiale antidopage nous a envoyé des échantillons dont il faut analyser le contenu, et ensuite, nous sommes corrects.

Quelles sont les nouveautés cette année pour qu’il y ait encore moins de cas de dopage?

lire la suite // keep reading