ha ha. presque rien n’a changé…
c’était un peu prévisible même si non désiré…
j’ai donc l’impression que toutes ces campagnes et manifestations au Québec, c’était pour convaincre les convaincus.
convaincre les convaincus
sprint final
merci à radio-canada pour ces trois articles intéressants
1- voici un bon endroit où on peut comparer les plateformes des partis (lien)
2- la taxe sur le carbone est-elle une aussi bonne chose que ça ? (lien)
3- Harper a-t-il proposé un million de $ pour qu’un député indépendant vote en sa faveur ? (lien)
Second debate: le contenant plutôt que le contenu
ce soir, le 2e débat a eu lieu en anglais, à 21h, contrairement à hier qui était à 20h (?)
malheureusement pour la personne qui a écouté le débat en français, il y avait très peu de nouveau contenu.
tous les chefs ont ressorti les phrases préparées de la vieille que leurs analystes leur ont demandé de répéter.
on a donc reparlé des mêmes sujets, en omettant certains trucs…
voici donc ce que j’aurai aimé entendre, ce que j’aurai aimé qu’on fasse, des petites remarques et bien sûr mes ciations préférées
1- à la réalisation: la caméra est souvent pointée vers la personne qui parle, ce qui veut dire qu’on veut rarement la réaction des adversaires. mais je pense que les réactions (corporelles) peuvent être aussi importantes que ce qui est dit. je propose donc qu’on garde toujours sur un côté de l’écran tous les candidats qui ne parlent pas.
Stéphane Dion, gagnant du premier débat des chefs
Même s’il n’y a pas eu d’évènements extraordinaires, on peut dire que Stéphane Dion est celui qui s’en est le mieux sorti. Il n’avait aucunement l’image du «gars coincé» qu’on lui donne souvent et était très à l’aise et convaincant avec tous les sujets proposés.
Gilles Duceppe s’en est bien sorti, utilisant, comme à l’habitude, de nombreuses phrases clés et chocs. Il était aussi très décisif. C’était son 12e débat et pouvait voir qu’il était habitué.
Elizabeth May, pour sa part, étonnait par ses connaissances générales et ses positions sur plusieurs points. Ceux qui l’associaient à l’environnement seulement sont maintenant mieux informés. Elle avait par contre, malheureusement pour elle, de la difficulté à bien s’exprimer en français.
Jack Layton, pour sa part, même si son français s’améliore avec le fil du temps, n’avait pas le don de conviction d’un bon orateur. Il a peut-être de bonnes idées et un meilleur français, mais il manquait souvent un petit «punch» à ses fins de phrases.
Stephen Harper, quant à lui, a dû faire face comme on s’en attendait à la critique de tous ses adversaires pendant plus de deux heures. Même si tous les autres étaient souvent opposés à ses idées, on a pu remarquer sa capacité à garder le calme, même si des fois il évitait les questions.
voici mes passages préférés, en ordre chronologique du débat (encore plus «hots» en rouge!)
à un moment donné, Jack Layton dit à Gilles Duceppe que de toutes façons, il n’allait pas gagner
Duceppe lui répond alors que lui non plus…
unissonsnosvoix.ca
mes préférés, partant de la gauche.. (si vous ne voulez pas tout vous taper… ET que vous pensez que j’ai du goût bien sûr…)
rangée du haut: Germain Houde, Isabelle Blais, Paul Ahmarani et Dan Bigras
rangée du milieu: Pierre Jasmin, Maguy Metellus, Catherine Pogonat, Laurent Paquin
rangée du bas: Dominique Pétin, François Létourneau, Antoine Durand
et vous ?
Justin the Canadien
à vous de juger ! à voir dans cet ordre:
1- vidéo de bienvenue de Justin Trudeau sur son blog
2- question – réponse sur les extraterrestres (descendre en bas totalement, ça commence par Même si plusieurs doutent de l’existence des extra-terrestres)
3- parodie sur Youtube