Vous avez probablement déjà vu cette photo d’Omar Khadr.
Mais aujourd’hui, après 8 ans de détention à la prison de Guantanamo sur l’île de Cuba, il ne ressemble vraiment plus à ça.

D’origine égypto-palestinienne, Omar Khadr, qui est né à Toronto, est arrêté en 2002 en Afghanistan par des Américains l’accusant de crimes de guerre. Il aurait lancé une grenade tuant alors un soldat américain, mais ce n’est pas confirmé.

Ce qui est par contre sûr dans toute cette histoire, c’est qu’il avait 16 ans au moment de son arrestation. Mais peu importe ce qu’il a fait, il demeure un enfant soldat.  Par contre, ce n’est pas sur ce sujet que je veux m’attarder, même s’il est assez important.

Ô Canada

Khadr est le plus jeune détenu qui se trouve dans la prison de Guantanamo, mais c’est aussi le seul «occidental» à ne pas avoir été rappatrié par son pays d’origine, et ce, malgré des appels d’entre autres Amnistie internationale et UNICEF.

Si je mets le mot «occidental» entre guillemets, c’est qu’aux yeux du gouvernement de Stephen Harper, Omar Khadr n’est pas vraiment canadien. Malgré sa nationalité, on le considère définitivement comme «étranger».

Ça me rappelle étrangement la libération de deux diplomates canadiens au Niger en avril 2009. Robert Fowler et Louis Guay ont été libérés «après quatre mois de détention entre les mains de la section maghrébine de l’organisation Al-Qaïda» dans ce pays d’Afrique de l’Ouest.

Stephen Harper, après leur libération, s’est dit «grandement soulagé».
(discours du premier ministre canadien sur le site de radio-canada)

Si j’avais une question à poser à monsieur Harper, ce serait pour lui demander si, lorsque Omar Khadr sera libéré, il sera aussi réjoui qu’au moment de la libération de messieurs Fowler et Guay.

Un jour

Omar Khadr risque la prison à vie. Mais à Guantanamo, c’es pire.
Ce jeune enfant maintenant devenu jeune adulte a eu comme adolescence un cauchemar continu que la très grande majorité d’entre nous ne peuvent AUCUNEMENT imaginer.

De la façon dont il aura vécu pendant toutes ces dernières années, je ne m’étonnerais pas si, en sortant, il devenait fou. Les actes qu’il commettrait alors, donnant ainsi malheureusement raison à l’administration américaine, ne pourraient alors que nous décevoir. Nous décevoir pour ce qu’ils seront, mais aussi pour la raison par lesquels ils auront été causés…

Related posts:

1. «Négligence criminelle»
2. Justin the Canadien
3. Harper «crosse» Duceppe

Le plus intéressant là-dedans? L’échange que j’ai ensuite avec mon ami Joseph Elfassi concernant la compatibilité entre la politique et le journalisme. Il y a aussi Léonard Langlois qui a glissé un petit mot!

Voici ce que ça a donné.

—–

‘Youssef ‘Shoufan

si vous pensiez voter pour lui, enlevez-moi de vos amis Facebook.

BAH!

Joseph Elfassi

t’as la même vision politique que des 3000 amis facebook, Youssef?

Léonard Minh A. Langlois

Je n’aime le parti conservateur pour diverses raisons mais je n’irais pas aussi loin que toi. Nous ne partageons pas tous les mêmes systèmes de valeur. On a raison par rapport à quoi au fond…

Joseph Elfassi

c’est peut-être pas ma place de moraliser, mais en tant que jeune journaliste, est-ce que s’afficher autant anti-Harper (avec autant de véhémence, je dirai) ne nuit pas un peu à une certaine crédibilité et/ou impartialité que tu voudrais démontrer? Question, comme ça, je suis peut-être dans le champ…

Léonard Minh A. Langlois

Je ne pense pas qu’il y ait une telle chose que l’impartialité en journalisme. Les journaux et les médias sur le Web ont tous un parti pris. C’est juste qu’en Europe on le sait mais ici en Amérique on semble croire que l’objectivité journalistique puisse exister. Je ne crois pas à l’objectivité en dehors de la science, et encore, tout est corruptible. Disons en termes clairs que l’objectivité de la science doit surement dépasser celle du journalisme (mi-objectif, mi-subjectif) et de la politique (presque entièrement subjectif car sur le socle d’une idéologie)

‘Youssef ‘Shoufan

@Joseph: Tous les journalistes sont des citoyens qui votent: est-ce que parce qu’on connait publiquement leur opinion qu’à ce moment, ils ne sont plus crédibles?

Je pense que si nous répondons oui à cette question, nous sommes hypocrites.

Ma crédibilité journalistique va bien au-delà de mes opinions politiques!

Joseph Elfassi

D’abord, je n’ai jamais dit qu’un journaliste n’était pas citoyen ou que l’objectivité était absolue. En journalisme, selon moi, l’objectivité se façonne à travers la rigueur dans la recherche d’informations.

Ceci dit, Youssef, c’est juste que s’afficher autant contre quelqu’un pourrait te priver d’entrevues dans le futur, à cause d’un biais trop évident.

Peut-être que je me trompe. Peut-être que le journalisme politique ne t’intéresse pas (genre, avoir des entrevues avec nos leaders). Peut-être que ces leaders ne feraient pas la recherche qui révélerait ces faits pas si incriminant.

Peut-être, en effet, que je capote pour rien aussi.

‘Youssef ‘Shoufan

Au contraire, le journalisme politique m’intéresse pas mal!

Mais bon, tu dois savoir qu’essayer d’avoir des entrevues avec des conservateurs (et pour l’avoir déjà essayé moi-même), c’est déjà une farce!

Et c’est sans parler de toute leur censure qui est exercée.

Mais t’as quand même raison de dire que je m’expose à certains risques, mais j’en suis conscient et lucide alors j’assumerai parfaitement les conséquences.

p.s. échange tiré de Facebook

No related posts.