la raison invoquée par Métromédia plus pour refuser cette publicité dans le métro de Montréal? la tenue légère des deux femmes.

était-ce un cas de censure?
de subjectivité en tous cas, considérant cette autre publicité qu’on pouvait aussi voir dans le métro de Montréal.

deux poids deux mesures chez Métromédia Plus?
qu’en pensez-vous?

Related posts:

1. 24 heures vs. métro (16 février 2009)
2. BIXI: proposition pour une publicité respectueuse et respectée
3. 23 février 2009 – Les unes des journaux montréalais

book burning.

but it’s almost always done for the same reason:
stoping information from spreading around.
in other words: controlling it.
controlling the information, controlling the population.

In the aftermath of the coup, soldiers carry away allegedly subversive books,
which will be burned. Santiago, Chile, September 1973.
© David Burnett – more pictures of this serie on Contact Press Images

while reading (and watching) pictures from the 2010 december’s edition of “Reporter Sans Frontières”s album, dedicated to David Burnett’s work, I came around this picture. it’s not my favorite of his work, but it made me think about the internet restrictions we’re now seeing in the Middle-East.

because Facebook is able to easily rally people.
because Twitter is able to quickly get messages around.

so is “internet blocking” the new “book burning”?

Related posts:

1. What happens if we X Afghanistan
2. Art et information: combinaison photographique explosive
3. les lofteurs: le meilleur et le pire… sur internet

Tous trois des sujets qui me passionnent, et qui, combinés ensembles, donnèrent cet article que je suis très fier d’avoir écrit pour la première édition de Pink-Gore, magazine d’art international, contemporain et «underground».

Il y aussi, dans cette même édition, une photo de profil concept de moi-même, une publicité pour C12 Boutique dans laquelle je suis et des photos de la soirée de lancement Déjà Vu!
Mais honnêtement, cette omniprésence me gêne un peu..

Voici donc l’article qui se trouve dans le magazine, que vous pouvez aussi lire au complet et gratuitement en ligne.

Art et information: combinaison photographique explosive

Robert Capa, Alberto Korda et Nick Ut étaient tous au bon endroit, au bon moment. Le premier pendant la guerre civile espagnole en 1936, photographiant le moment exact de mort d’un combattant. Le deuxième, immortalisant Ernesto Guevara avec cette fameuse photo du «Che». Le troisième pendant la guerre du Vietnam, montrant les souffrances de Phan Thị Kim Phúc et d’autres enfants, tous dévastés par le napalm. Trois photos parmi tant d’autres qui sont devenues des empreintes historiques.

(J’ai vu l’originale de Robert Capa dans un musée à Madrid en Espagne en 2009!)

Aujourd’hui encore, malgré l’accessibilité de plus en plus grande aux caméras, il faut toujours être au bon endroit et au bon moment pour capturer les moments exceptionnels qui seront gravés dans l’histoire de l’humanité. Les yeux humains, maintenant très souvent accompagnés d’une caméra, sont prêts à capturer n’importe quel moment. Le cerveau, quant à lui accompagné du disque dur du téléphone intelligent, peut stocker une quantité presque infinie d’information. Et grâce à Internet et aux réseaux sans fil, le tout peut être transmis en quelques instants à quiconque sur la planète qui est aussi connecté. Bientôt, les caméras seront même implantées dans nos yeux et tout ce que nous verrons sera mémorisé dans un ordinateur.

Or, la caméra, qui n’était réservée qu’aux gens riches dans les débuts de son existence il y a 200 ans, est maintenant abordable et populaire. Les avancements technologiques ont donc transformé l’accessibilité, la quantité et la façon de prendre des photos. Avec la progression exponentielle de ces technologies au cours des 20 dernières années, les comportements personnels ont eux-mêmes changé, mais le comportement social aussi. Dorénavant, la manifestation publique a des yeux et caméras rivés sur elle. Le policier ou le manifestant sait que n’importe laquelle de ses actions risque d’être enregistrée.

A priori, ces commodités ne peuvent être que louables, d’un point de vue d’accès à l’information. Mais un examen plus approfondi laisse comprendre que malgré tout, nous sommes encore très loin d’une époque sans censure. L’image choque encore, par ce qu’elle démontre ou dénonce.

Dans les années 1980 à 2000, le photographe Oliviero Toscani a travaillé avec United Colors of Benetton pour qui il a contribué à sa notoriété mondiale. Pour plusieurs de ses photos, utilisées comme publicités pour la marque de vêtements (sans pour autant mettre ces derniers en valeur), l’image choque. On peut penser à celle de la soeur et du prêtre, respectivement habillés en blanc et noir, en train de s’embrasser, brisant ainsi toutes les barrières de la religion et de la tradition, lui valant à cause du Vatican la censure de cette photo en Italie, son pays d’origine. Toscani a souvent utilisé cette dichotomie des couleurs pour d’autres photos qui, seulement par leur description, sont fortes d’émotions. La plus puissante étant probablement celle de la femme noire donnant le sein à un nourrisson blanc.

Voyez toutes les photos sur le compte flickr officiel de Benetton.

Plus récemment, une exposition photo de l’artiste Jonathan Hobin intitulée In the Playroom (Dans la chambre à jouer) mettait en contraste le monde adulte et celui de l’enfance en recréant des évènements d’actualité (le 11 septembre par exemple) mais dans la chambre des enfants avec leurs jouets à eux. Encore une fois, de «simples» photos ont été capables à elles seules de créer la controverse.

Combinaison de l’information et de l’art, de l’art et de l’information qui, ensemble, deviennent des instruments artistiques et médiatiques capables de sensibiliser et choquer, voire changer la politique, les individus et la société.

Related posts:

1. Jeux olympiques : Nouveaux records pour les technologies de l’information
2. Pink-Gore magazine: vidéo (et photos) de lancement par T•[REC] PRODUCTIONS

Monsieur Bienvenu Mbutu Mondondo, un Congolais d’origine résidant en Belgique, demandait (en 2009) «le retrait de la vente» de la bande dessinée Tintin au Congo en France ou, au moins, «l’ajout d’un avertissement» en début de livre. Le tout parce qu’il juge la bande-dessinée  «raciste à l’égard des Africains».

En effet, le lecteur peut y remarquer des personnages congolais qui ressemblent plutôt à des singes et qui ont un langage assez primaire, voire dégradant. Assez raciste comme représentations, on ne le niera pas.

Bienvenu Mbutu Mondondo. Crédits photo : SIPA

Malgré tout, je pense qu’il faut définitivement garder le livre sur les étagères des librairies et bibliothèques, mais en ajoutant une note dans les premières pages, pour faire un rappel historique. Surtout pour les enfants.

Considérant que la Belgique a bel et bien colonisé le Congo et qu’Hergé, créateur de la B-D, a fait ses sketchs dans les années 1930 à une époque où il représentait une vision colonialiste, je pense que ne plus publier cette bande dessinée, ce serait aussi de forcer l’oubli d’une réalité qui a pourtant existé, et d’en quelque sorte renier le passé.

Je pense qu’assumer le tout est une preuve de maturité et de respect, tant du côté belge que celui congolais.
Il faut éviter une censure du «racisme» au prix d’une censure de l’Histoire.

-Youssef Shoufan-

Related posts:

1. Censure dans la bande de Gaza (RSF)
2. Discours d'Obama censuré en Chine
3. voices from the war in Eastern Congo

Le mois de juillet n’a pas été intéressant pour les États-Unis, qui sont maintenant en Afghanistan depuis presque 10 ans (!). En plus d’être le mois le plus meurtrier pour les soldats américains, le site Wikileaks publiait le 25 juillet des documents confidentiels qui ont fait brasser bien des affaires.

1er août 2010

Le 1er août 2010, les Pays-Bas ont été le premier pays à terminer leur mission de l’OTAN, après quatre ans de présence militaire en Afghanistan. La BBC ainsi qu’Al-Jazeera rapportaient la nouvelle, et je trouve en passant intéressante la comparaison à faire dans le traitement de cette nouvelle dans les deux médias.

Et ce retrait relance le débat sur la guerre.

2 août 2010

Barack Obama annonce que l’armée américaine abandonnera ses opérations de combat en Irak à la fin du mois.
(En passant, George W. Bush avait annoncé «Mission accomplie» en Irak le 1er mai 2003 qui marquait la fin des opérations militaires de guerre traditionnelle…)

9 août 2010

1. Une édition controversée du TIME est publiée. J’en parle dans cet article intitulé “What if we X Afghanistan“.
2. «Une Afghane, veuve et enceinte, exécutée en public par les talibans»
   Histoire rapportée par LeMonde.fr et Cyberpresse.ca
3. «Huit médecins occidentaux d’une ONG chrétienne et deux Afghans ont été exécutés. Une action revendiquée samedi par les talibans.»
   Autre histoire sur les talibans rapportée sur Libération.fr

Coincidence

En faisant une recherche sur twitter, j’ai trouvé un bon commentaire qui résume la situation:

«Les talibans sont des monstres, particulièrement quand on évoque l’éventualité de se retirer d’Afghanistan.»
par @crapougnax le 9 août 2010 sur Twitter.

Je ne suis pas là pour nier certains faits, mais je trouve ça quand même drôle comme suite d’événements…

Related posts:

1. What happens if we X Afghanistan
2. Écoutes du moment (09/11/09)
3. L’heure juste .ca

This week’s cover of TIME, showing an Afghan woman whose nose and ears have been cut off by the Taliban, is disturbing, but the reality it shows in Afghanistan is something from which we cannot turn away.
Photograph by Jodi Bieber. Article by Aryn Baker. Read more.

And this story of Aisha (on the picture) is fueling discussions all over the world. So I’ll give it a shot too!

The left image is the original issue’s front page, and the one on the right is my answer to it. Feel free to use this comparison anyway you want!

p.s. André Gunthert analyszes this TIME’s cover thoroughly on his blog. He first compares her (in different ways) to Kim Phuc, Neda and Sharbat Gula. He then fears that in a couple of months, the Americans will help Aisha get plastic surgery and use that new image to “prove” that this war was a good war.

p.p.s. The picture wins the 2010 World Press Photo of the Year.

Related posts:

1. DKNY, la suite
2. (re)découvertes musicales de la semaine (21/12)
3. internet blocking is the new book burning

mais non… c’est juste le nouveau design…

voici les nouveaux bus:

et voici une des pubs de la campagne virale amorcée en 2008
(n’oubliez pas la Bell faute d’orthographe)

Conspiration

ma question: est-ce que Bell SAVAIT que les autobus allaient ressembler à ça ?
avaient-ils prévu leur pub en conséquence, pour que maintenant chaque fois qu’on voit un autobus on pense à Bell ?
j’avoue que j’ai l’air de pousser loin, mais j’ai aussi l’impression que c’est TRÈS possible…

parlant de conspiration, voici une dame qui n’a très probablement JAMAIS passé son cours de physiques au secondaire. c’est pathétique. point.

elle ne connaît probablement pas non plus Pink Floyd

Pink Floyd – The Dark Side of the Moon

Conspiracy fail

Related posts:

1. Bell faute d'orthographe
2. «Flash mob» UQAM – Centre Bell – 11 avril 2009
3. Arrêt demandé

vous allez comprendre en voyant le vidéo ci-dessous, qui se veut être ma réplique, parce que je ne pouvais pas laisser passer ça comme ça…

en espérant seulement que TQS assume son message et ne fasse pas de plaintes…

vidéo original (sur tqs.ca)
Les Innus rencontrent le gouverneur de New York
article duquel on parle (sur cyberpresse.ca)
Les Innus rencontrent le gouverneur de New York

Related posts:

1. a2z6: nouveau projet vidéo

pour ceux qui ont facebook, vous pouvez joindre le groupe ici, pour ensuite bien-sûr inviter tous vos amis
je vous propose aussi deux de mes anciens articles sur le

Nous boycottons le 24 heures parce que:
en tant que québécoises et québécois, nous sommes trop intelligents pour se faire niaiser.

(n’oubliez pas de propager votre façon de penser pour que le plus grand nombre de personnes en soient conscientes)

Avec le 24 heures, il y a trois problèmes principaux:

A- la convergence, ce qui veut dire que tout penche vers un même but, qui est celui de profiter à Quebecor. ceci amène au deuxième point, qui est le problème de

B- la rigueur de l’information. Car dans notre société se voulant démocratique, il faut mettre la priorité aux bons endroits. Un journal se doit donc non seulement d’informer, mais de bien informer, ce qui n’est pas le cas du 24 heures.

C- en plus de mal informer, le contenu est presque complètement de la publicité. sans compter la publicité implicite qui est celle de l’auto-promotion, il y a celle de ceux qui paient pour leur publicité conventionnelle. (on s’étonne même du fait qu’il y a de la publicité de la concurrence tellement que…)

———————————————————
Nous boycottons donc  le 24 heures, parce que
———————————————————

1- premièrement, nous n’avons pas peur d’affirmer ce que nous pensons face à cette grosse machine qu’est Quebecor, peu importe les conséquences qui peuvent en résulter

2- nous croyons en notre pouvoir de consommateur

3- quand on sait une semaine à l’avance que la une du lundi matin sera consacrée à Star Académie…

4- on n’aime pas le fait qu’au lendemain de la soirée des Oscars (2009), le journal 24 heures était le seul quotidien montréalais à ne pas avoir en première page le grand gagnant qui était «Slumdog Millionaire». (indice de la une du 24h ce jour là: on était un lundi, voir le point 3)

5- on se demande vraiment si ce n’est pas une simple publicité présentée sous un «journal» qu’on nous donne à l’entrée du métro, quand la première page est une publicité du «7 jours» (appartenant à Quebecor), dans lequel on nous présente «Star Académie» (productions J, appartenant à l’animatrice Julie Snyder (amie de coeur de Pierre-Karl Péladeau, patron de Quebecor) et qu’on peut voir à TVA (Quebecor) si on a Vidéotron (compagnie de Quebecor), et dont les produits dérivés, comme les cds, seront bien mis en exposition chez Archambault (qui appartient à Quebecor)
…

en conclusion, on peut bien dire qu’on a le droit de se faire de l’auto-promotion, mais quand ça finit par un contrôle (et manque) d’information, on peut se permettre de douter de la bonne volonté de cette entreprise

LE MIEUX DANS TOUT ÇA, C’EST QUE NOUS AVONS LE CHOIX ! en plus de plusieurs autres quotidiens, il y en a même un qui est gratuit… (et non, ce n’est pas la compétition du 24h qui m’a demandé de créer ce boycottage)

Youssef Shoufan, le paria libre

http://www.youuussef.com/leparialibre

(et journaliste qui ne se fera probablement pas embaucher par Quebecor…)

————————

à partir d’ici, voici les autres raisons qui m’ont été rapportées par la suite et que je trouve intéressantes. merci.

Related posts:

1. 24 heures vs. métro (16 février 2009)
2. FPJQ et Quebecor dans une cyberlettre

En début de semaine, le Journal de Montréal annonçait en première page un « prix des
parcomètres RÉVOLTANT ». Et d’une façon qui se voulait « subtile », on laissait croire qu’il
fallait en vouloir au maire Gérald Tremblay qui, malgré tout, était en avance dans les
sondages pour les prochaines élections municipales.

Dans l’article qui explique que la population est « étranglée par les parcomètres », on nous
redirige vers le site web du journal où on peut donner son avis quant à savoir si « la ville devrait
baisser les tarifs des parcomètres ». En y jetant un coup d’oeil, on remarque que près de
85% des répondants (30/35), en grande partie vivant à l’extérieur de Montréal, sont
« tannés » des « abus » de la métropole québécoise.

En opposition à cette majorité, il y a environ 15% des internautes qui pensent, au contraire,
que les prix à débourser pour se stationner ne devraient pas être baissés. C’est environ le
même pourcentage qu’on retrouve dans le sondage Léger commandé par le Journal de
Montréal et qui est à la source de l’article publié.

Mais outre le fait que cet article du journal en lock-out, qui est très loin d’être objectif,
représente une idée majoritaire, voyons les deux côtés de la médaille, contrairement à
Mathieu Turbide, cadre du journal qui a signé le tout. Parce que comme le disait Mohandas
Karamchand ‘Mahatma’ Ghandi, « même si vous faites partie d’une minorité d’une seule
personne, la vérité est la vérité ». Donc l’important est ici la « vérité », même si bien sûr
c’est relatif. Essayons donc d’analyser les faits.

Les deux côtés du parcomètre

Admettons de prime abord que les tarifs de stationnement pour certaines zones
montréalaises peuvent être très élevés: jusqu’à trois dollars l’heure. C’est quand même le
tiers du salaire horaire de certaines personnes… Et quand ton souper au resto te coûte cinq
cents de plus la minute, il se peut que tu préfères rester à la maison… ou passer au service
au volant. Il n’y a donc pas seulement les conducteurs qui sortent l’oseille de leurs poches,
mais ce sont aussi les restaurateurs et les commerçants qui en paient le prix.

Il n’y a par contre pas que des désavantages aux frais élevés. Premièrement, la ville de
Montréal ramasse plus d’argent avec les parcomètres: 50 millions de dollars en 2007,
comparativement à 33 millions en 2006 et 25 millions en 2005. (Les revenus de 2008 n’étant
pas encore disponibles. Et en passant, le revenu est plus élevé non seulement à cause du
plus haut tarif, mais aussi à cause de l’ajout de bornes de stationnement ainsi que de
l’élargissement des plages horaires.)

Équilibre et futur

Cependant, est-il possible de concilier le tout ? Aspirations personnelles et enjeux sociaux ? Si oui, il
va complètement falloir changer nos paradigmes. Oublier le fait de toujours vouloir se
rendre quelque part le plus rapidement possible. Être moins pressés. Savoir si
l’environnement dans lequel on vit et qu’on laissera à nos enfants nous tient à cœur, ou si,
de toutes façons, on ne peut rien y faire et qu’il est trop tard.
Mais imaginons un peu le futur. Sachant que la population est de plus en plus nombreuse
et les endroits libres de moins en moins disponibles, il est inévitable de penser à un manque
d’espace pour les véhicules personnels. À moins de passer à des autos beaucoup plus petites, à des
stationnements géants construits en hauteur (ou en profondeur ?), voire à des autos volantes, les
moyens de nous déplacer vont inévitablement changer. Alors même si les voitures
devenaient complètement « vertes », il faudra trouver d’autres façons de se mouvoir.
L’avenue des transports en commun paraît une bonne option, car en plus d’être bonne pour
l’environnement, elle permet d’entrer en contact avec les gens. Fini le temps où on est
seul dans l’auto pendant plusieurs heures par semaine ! (Attention: ces quelques heures
pourraient toujours être passées seules en public…)

Tout en se devant d’être améliorés, les transports en commun sont naturellement à
favoriser. Et pour arriver à les populariser, il ne faut pas que ça en coûte un bras pour les
utilisateurs. Car on sait que malgré tout ce qu’on peut dire, l’argent est un très grand
facteur. Et le gouvernement, s’il veut bien jouer son rôle, doit bien en tenir compte.

Related posts:

1. carnet 4 – La religion, où j'habite, les framboises, les masques, le foot et notre travail
2. Autobus de nuit
3. les voyages en autobus