17h00: marche vers le Rocher Percé de 9 étudiants en journalisme
17h10: un agent bloque l’accès:

« -désolé, vous ne pouvez pas aller plus loin…
- pourquoi ?
- parce que c’est dangereux… et il y a un gars qui a eu un accident à cause d’une roche tombée sur lui et il a fait une plainte.
- hmmmm… je vous jure que je ferai pas de plaintes !
- …
- quel est le point le plus haut du Rocher ?
- je ne sais pas
- grrr (dans ma tête), ok merci ! bonne journée ! »

je me demande alors si je dois demander s’il y a des gardes qui surveillent pendant la nuit. mais mon ami Simon me dit que c’est pas une bonne idée. en effet…

—–

jeudi, 4h51: réveil par moi-même (mon cerveau m’envoie inconsciemment des messages subtils je suppose)

ok GO. je vais aller voir le lever du soleil ça doit être pas pire comme vue!
il n’y en a malheureusement pas vraiment eu c’était trop nuageux…
mais je ne me suis quand même pas levé pour rien! … je décide d’aller au milieu du Rocher

YEEEEES… les gardes ne travaillent pas pour les lève-tôt !

—–

cette mini-aventure était juste TROP HOT
il n’y a personne d’autre. le ciel est nuageux.
vent du matin. soleil à l’horizon.
en gros, ce que j’ai fait, c’est longer le Rocher de la gauche vers le gros trou.

au début, quand il y avait une petite couche d’eau , je marchais sur la pointe des pieds
ensuite, j’ai dû enlever mes bas et retrousser mes jeans pour pouvoir marcher dans l’eau (parce que être pieds nus sur les roches avec des algues, c’est trop glissant)
à un certain moment, il fallait absolument passer par l’eau. comme je n’allais pas nager (parce qu’il fait froid / je ne suis pas habillé conséquemment / j’ai des appareils électroniques) alors, j’ai enlevé mes jeans et suis resté en (beaux ) boxers. mais ils se sont quand même mouillés parce que je suis tombé quelques fois à cause des roches glissantes !

je ne sais pas si vous pouvez vous imaginer le plaisir, ou plutôt l’euphorie, que j’ai eu de me trouver au milieu du trou du rocher

p.s. j’avais estimé la hauteur du Rocher à 95m, je n’étais pas loin yes !

Related posts:

1. Second debate: le contenant plutôt que le contenu