Elle AURAIT pu refuser de répondre. C’est une supposition qui est très très loin d’être une certitude. Contrairement, par exemple à Enjeu qui expose une fraude en immigration et où il est CERTAIN que la personne qui commet un crime n’ira pas lui dire qu’elle le fait.

En suivant ta règle très très approximative de “j’ai peut-être appris quelque chose que j’aurais peut-être pas eu en annonçant mes couleurs”, on s’expose à mille débordements, et pas toujours des jolis.

J’aimerais vraiment vraiment avoir l’avis de quelqu’un d’expérience là-dessus.

Mathieu, laisse-moi à mon tour te lancer une question: si j’avais posé aux policiers les mêmes questions dans les mêmes circonstances, et que j’avais enregistré le tout, en cachette toujours, et que je ne publiais finalement pas l’enregistrement, mais que je raportais simplement ce que j’avais entendu de façon écrite, est-ce que cela aurait été un problème éthique, selon toi?

Je serais curieux de savoir ce que nos collègues journalistes en pensent, mais à mon avis, la caméra caché c’est quelque chose que l’on fait en dernier recours.

À moins de vraiment tripper sur l’ironie de dénoncer une infiltration policière incognito en faisant de l’infiltration journalistique incognito…

si ta question par contre à savoir pourquoi il était caché, c’est qu’il était déjà dans ma poche et je l’ai parti quand j’ai vu que ça commençait à brasser.
je n’ai donc pas sorti l’enregistreuse pour plus de chances d’avoir des réponses à mes questions.