Accueil Photos Portfolio Contact English

 

Omar Khadr n’est pas canadien

Vous avez probablement déjà vu cette photo d’Omar Khadr.
Mais aujourd’hui, en 2010, après 8 ans de détention à la prison de Guantanamo sur l’île de Cuba, il ne ressemble vraiment plus à ça.

D’origine égypto-palestinienne, Omar Khadr, qui est né à Toronto, est arrêté en 2002 en Afghanistan par des Américains l’accusant de crimes de guerre. Il aurait lancé une grenade tuant alors un soldat américain, mais ce n’est pas confirmé.

Ce qui est par contre sûr dans toute cette histoire, c’est qu’il avait 16 ans au moment de son arrestation. Mais peu importe ce qu’il a fait, il demeure un enfant soldat.  Par contre, ce n’est pas sur ce sujet que je veux m’attarder, même s’il est assez important. (Il plaidera finalement coupable le 25 octobre 2010)

Ô Canada

Khadr est le plus jeune détenu qui se trouve dans la prison de Guantanamo, mais c’est aussi le seul «occidental» à ne pas avoir été rappatrié par son pays d’origine, et ce, malgré des appels d’entre autres Amnistie internationale et UNICEF.

Si je mets le mot «occidental» entre guillemets, c’est qu’aux yeux du gouvernement de Stephen Harper, Omar Khadr n’est pas vraiment canadien. Malgré sa nationalité, on le considère définitivement comme «étranger».

Ça me rappelle étrangement la libération de deux diplomates canadiens au Niger en avril 2009. Robert Fowler et Louis Guay ont été libérés «après quatre mois de détention entre les mains de la section maghrébine de l’organisation Al-Qaïda» dans ce pays d’Afrique de l’Ouest.

Stephen Harper, après leur libération, s’est dit «grandement soulagé».
(discours du premier ministre canadien sur le site de radio-canada)

Si j’avais une question à poser à monsieur Harper, ce serait pour lui demander si, lorsque Omar Khadr sera libéré, il sera aussi réjoui qu’au moment de la libération de messieurs Fowler et Guay.

Un jour

Omar Khadr risque la prison à vie. Mais à Guantanamo, c’es pire.
Ce jeune enfant maintenant devenu jeune adulte a eu comme adolescence un cauchemar continu que la très grande majorité d’entre nous ne peuvent AUCUNEMENT imaginer.

De la façon dont il aura vécu pendant toutes ces dernières années, je ne m’étonnerais pas si, en sortant, il devenait fou. Les actes qu’il commettrait alors, donnant ainsi malheureusement raison à l’administration américaine, ne pourraient alors que nous décevoir. Nous décevoir pour ce qu’ils seront, mais aussi pour la raison par lesquels ils auront été causés…


-Youssef Shoufan-

Partagez/encouragez-moi ↓   Suivez-moi ↓  
 
Infolettre | G+ | Flickr | LinkedIn | +++

 

  • Marie H

    Concernant ta conclusion, le témoignage du psychiatre présenté par la poursuite aujourd'hui te donne raison… Frédéric Arnould note à ce sujet dans son carnet: «Le plus intéressant, c'est lorsqu'il estime que Khadr est en fait devenu plus dangereux qu'avant son incarcération à Guantanamo parce que depuis plusieurs années, il « marine » dans l'islamisme radical qui règne au sein des prisonniers, qui sont pour la plupart musulmans.» Duh!

    1) Ça a l'air que l'armée américaine est capable de simuler les noyades, mais pas d'empêcher «l'islamisme radical» de régner à Guantanamo… Sont forts!

    2) Je sais pas, mais moi-même, si j'avais passé quoi, le tiers de ma vie dans une prison à me faire interroger, torturer, mentir, etc. je suppose que j'en viendrais à fantasmer sur des trucs assez glauques merci… Comme quoi, ce sont justement eux qui ont créé le monstre qu'ils dénoncent!

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    @mariehlabory J'aime bien ton deuxième point. Dénoncer un monstre qu'ils sont eux-mêmes en train de créer.

    Ça me rappelle étrangement la propagande nazie d'avant 2e guerre mondiale, où on présentait les juifs polonais comme des «rats sales» par exemple, et qui s'est avéré à être plus tard «vrai» puisqu'on les emprisonnait dans des ghettos insalubres qui les rendaient justement vivant avec plusieurs maladies.

    C'est dégueulasse.

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    @mariehlabory J'aime bien ton deuxième point. Dénoncer un monstre qu'ils sont eux-mêmes en train de créer.

    Ça me rappelle étrangement la propagande nazie d'avant 2e guerre mondiale, où on présentait les juifs polonais comme des «rats sales» par exemple, et qui s'est avéré à être plus tard «vrai» puisqu'on les emprisonnait dans des ghettos insalubres qui les rendaient justement vivant avec plusieurs maladies.

    C'est dégueulasse.

  • David

    Come on Youssef

    Viens-tu vraiment de comparer deux employés du Canada qui ont été kidnappés et séquestrés pendant 4 mois à un jeune qui a lancé volontairement une grenade sur un soldat?

    Je ne sais pas qui a créé qui, mais Khadr a bel et bien tué volontairement qqn avant que l'éternellement méchant gouvernement américain s'en mêle.

    En sécurité au Canada sans avoir des militaires dans sa famille qui risque leur vie pour notre liberté (encore moins une victime de Khadr), c'est extrêmement vertueux de défendre un criminel de guerre contre le gouvernement principalement responsable de notre propre liberté

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    C'est drôle que «l'éternellement méchant gouvernement américain» ait le droit de tuer des civils à l'infini, mais lorsque réplique il y a, c'est la fin du monde.

    Et en passant je ne défends pas un criminel de guerre, je défends un enfant. Il y a toute une nuance à faire ici.

  • David

    Qui a dit que le gouvernement américain avait le droit de tuer des civils à l'infini? Et surtout quel est le rapport à mon commentaire? Mauvais essai de changer le sujet.

    Un enfant…ça manque de précision ici, car cela moi le terme enfant n'inclut les jeunes de 15 ans coupables d'avoir lancé un grenade sur un militaire américain.

    
 
Article précédent ↓   Article suivant ↓

 

     

 

  • Marie H

    Concernant ta conclusion, le témoignage du psychiatre présenté par la poursuite aujourd'hui te donne raison… Frédéric Arnould note à ce sujet dans son carnet: «Le plus intéressant, c'est lorsqu'il estime que Khadr est en fait devenu plus dangereux qu'avant son incarcération à Guantanamo parce que depuis plusieurs années, il « marine » dans l'islamisme radical qui règne au sein des prisonniers, qui sont pour la plupart musulmans.» Duh!

    1) Ça a l'air que l'armée américaine est capable de simuler les noyades, mais pas d'empêcher «l'islamisme radical» de régner à Guantanamo… Sont forts!

    2) Je sais pas, mais moi-même, si j'avais passé quoi, le tiers de ma vie dans une prison à me faire interroger, torturer, mentir, etc. je suppose que j'en viendrais à fantasmer sur des trucs assez glauques merci… Comme quoi, ce sont justement eux qui ont créé le monstre qu'ils dénoncent!

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    @mariehlabory J'aime bien ton deuxième point. Dénoncer un monstre qu'ils sont eux-mêmes en train de créer.

    Ça me rappelle étrangement la propagande nazie d'avant 2e guerre mondiale, où on présentait les juifs polonais comme des «rats sales» par exemple, et qui s'est avéré à être plus tard «vrai» puisqu'on les emprisonnait dans des ghettos insalubres qui les rendaient justement vivant avec plusieurs maladies.

    C'est dégueulasse.

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    @mariehlabory J'aime bien ton deuxième point. Dénoncer un monstre qu'ils sont eux-mêmes en train de créer.

    Ça me rappelle étrangement la propagande nazie d'avant 2e guerre mondiale, où on présentait les juifs polonais comme des «rats sales» par exemple, et qui s'est avéré à être plus tard «vrai» puisqu'on les emprisonnait dans des ghettos insalubres qui les rendaient justement vivant avec plusieurs maladies.

    C'est dégueulasse.

  • David

    Come on Youssef

    Viens-tu vraiment de comparer deux employés du Canada qui ont été kidnappés et séquestrés pendant 4 mois à un jeune qui a lancé volontairement une grenade sur un soldat?

    Je ne sais pas qui a créé qui, mais Khadr a bel et bien tué volontairement qqn avant que l'éternellement méchant gouvernement américain s'en mêle.

    En sécurité au Canada sans avoir des militaires dans sa famille qui risque leur vie pour notre liberté (encore moins une victime de Khadr), c'est extrêmement vertueux de défendre un criminel de guerre contre le gouvernement principalement responsable de notre propre liberté

  • http://www.auteursocial.com Youssef Shoufan

    C'est drôle que «l'éternellement méchant gouvernement américain» ait le droit de tuer des civils à l'infini, mais lorsque réplique il y a, c'est la fin du monde.

    Et en passant je ne défends pas un criminel de guerre, je défends un enfant. Il y a toute une nuance à faire ici.

  • David

    Qui a dit que le gouvernement américain avait le droit de tuer des civils à l'infini? Et surtout quel est le rapport à mon commentaire? Mauvais essai de changer le sujet.

    Un enfant…ça manque de précision ici, car cela moi le terme enfant n'inclut les jeunes de 15 ans coupables d'avoir lancé un grenade sur un militaire américain.

nombre de commentaires: § 6