je vais me faire l’avocat du diable en disant que tout est relatif, mais il faut faire très très attention si on veut juger une autre culture, qui, comme Joseph le dit, a son histoire, ses mœurs, etc.

p.s. @ DFE
primo: c’est vrai que Sarkozy contrôle BEAUCOUP les médias en France, et s’il t’aime pas la face: CIAO
secundo: comme je disais que tout est relatif, même si c’est vrai qu’il y a plus de liberté ici, il y a des fois des choses qu’on ne peut pas dire ou faire non plus. des journalistes qui se font menacer par X si jamais ils publient un reportage qu’ils ont fait ou s’ils diffusent une information qui pourrait être nuisible…

Dans cet extrait, je suis d’accord pour dire qu’il fait son show…
Mais on comprend ou il veut en venir…et il a raison côté liberté (même en France, les journalistes doivent faire attention pour ne pas perdre leurs emplois). Il n’y a qu’en Amérique qu’une enquête journalistique puisse faire tomber un chef d’état.

Et oui sa femme s’essaie…mais tout bonnement après à la réponse extrêmement politicienne de dieudonné…partialité ici???

Une société est faite de tabous, concernant son histoire, ses récits, ses minorités, etc. Sans légitimer ceux-ci, il m’est difficile de comparer un pays où il y est mal vu de faire une blague de Cédrika (même si toute l’histoire concernant les réactions face à Mike Ward étaient honteuse!) et un pays où on peut se faire emprisonner ou exécuter parce qu’on n’a pas respecté la ligne de parti.

Que Martineau ne représente pas le Québec, d’accord. Ceci dit, que l’un ait tort dans sa présentation et même dans son propos ne rend pas l’autre détenteur de vérité.