texte universitaire (?)
Dans l’édition de novembre 2008 (format .pdf) de l’Union Libre (Le journal facultaire des étudiantes et étudiants en science politique et droit), j’ai lu un article de Vincent Beauregard rempli d’erreurs.
C’est sûr que personne n’est parfait, mais il y a des limites. Celui-là est définitivement mauvais. Et je ne vous parlerai même pas du sens du texte que je trouve approximatif aussi…
J’ai mis en couleur les erreurs.
«Si nous revenons à notre propre cœur, nous trouvons Dieu au fond», par Vincent Beauregard.
Dites-moi quelle est votre définition de Dieu et je vous dirai si j’y crois, phrase lancée par un dénommé Einstein. C’est vrai qu’il avait l’habitude de larguer des choses puissantes… Le type, même si loin d’être con, osa mentionner le mot fatidique : « Dieu ». Il a su démontrer, si scientifique et raisonné qu’il était, une ouverture d’esprit sur la question. Là n’est pas, malheureusement, le lot du commun aujourd’hui. Lorsque je tente d’aborder la question avec mes compères, je me bute souvent à soit des rires niais, du genre : « trop con la religion », un peu plus raffiné le fameux : « la religion c’est l’opium du peuple » ou encore à une ignorance totale sur la question. Aujourd’hui les gens ont peur du mot Dieu, bien que le dénigrement, en moment de peur, soit une réaction comme une autre, cela m’irrite de voir que l’on rabaisse le religieux et le spirituel, et particulièrement le christianisme, sans avoir aucune réelle idée de ce que c’est vraiment. Bref, on accuse, on rit et on mésestime quelque chose que l’on ne connaît pas. On rit dans l’ignorance, et qu’il soit écrit quelque part dans le Nouveau Testament : « heureux les pauvres d’esprit », je ne suis pas sûr que ce soit applicable en l’espèce.
Attention, je ne prétends nullement détenir la vérité, que je chercherais à imposer comme unique, mais j’affirme qu’entretenir la curiosité et le questionnement est nécessaire. Nécessaire à une vie véritablement humaine, sinon qu’est-ce que notre passage en ce monde si on ne prend pas le temps de sonder son origine, sa beauté, sa complexité, son mystère et que l’on ne vit qu’à l’extérieur de soi. Il me semble que c’est le propre d’une belle vie que de s’émerveiller devant l’infinité de l’univers et de notre âme, et ce même au détriment d’une jurisprudence à analyser… C’est cette attitude que j’aimerais voir plus répandue parmi mes semblables.
Je glorifie l’ouverture d’esprit sur la question de la divinité et les humains qui ont la sagesse, l’intelligence ou l’instinct de sentir que leur petit moi flétrit n’est pas à la source de l’Univers. Je crois qu’un humain devient beau que lorsqu’il réussit à se délivrer de lui-même. C’est d’ailleurs le message sous-jacent de la plupart des religions : « Dégonflé votre gros ego si vous voulez être heureux ». Oui parce que celui qui place l’absolu, le principe cosmos ou Dieu (appeler le comme vous voulez) avant lui-même réalise sa place réelle dans l’univers et cela ne peut qu’entraîner une profonde humilité chez la personne. Une humilité qui est positive, apaisante et nécessaire à une meilleure compréhension de soi et du monde.
Vous vous croyez supérieur en raison de votre athéisme mou ? La raison pure vous a, elle, indiquée la vérité ? Philosopher est excellent, mais comme disait l’autre: « Un peu de philosophie pousse l’esprit de l’homme à l’athéisme, mais beaucoup de philosophie le ramène à la religion » (Francis Bacon), et j’ajoute que l’ignorance, toutefois, ne mène nulle part. Remarquez que j’ausculte volontairement la dichotomie entre la religion et la spiritualité. Je dirai simplement que, selon moi, l’un n’exclut pas l’autre et que l’un peut aller sans l’autre. Le premier étant le cadre et le deuxième l’essence. On peut aller directement à l’essentiel, alors qu’un encadrement par la religion est nécessaire à certaines personnes. Mais que chacun prenne la voie qu’il veut puisque plusieurs sont valables pour cheminer. Le scientifique émerveillé par le mystère de la vie vaut certainement n’importe quel catholique blasé.
Bien que je me fasse l’apôtre du relativisme spirituel et religieux (ha ha, lisez la première phrase du paragraphe ci-haut. bravo la cohérence !), j’accorde un respect particulier à la tradition occidentale et tout ce qui l’a façonné. En effet, le Québec de même que le Canada, plonge ses racines profondément dans la civilisation judéo-chrétienne et le nier relève de l’ignorance. Le danger de « perdition » qui nous guette est que ce système de pensée et de valeur sombre tranquillement dans l’oubli. Je juge que ce système, de par la plupart des choses qu’il a engendrées, est bon. On a qu’à observer, partout où la démocratie, la liberté, l’éthique, la justice et l’autonomie sont des valeurs dominantes, il y avait d’abord un terreau judéo-chrétien pour le produire. Alors si « notre » Constitution peut être comparée à un arbre vivant, à plus forte raison en est-il de même pour une société. Assécher les racines de n’importe quel organisme vivant et il mourra. On se cherche ? Allons les voir ces racines et soyons fiers d’être ce que nous sommes : des occidentaux ! Malgré les différences à l’intérieur même de l’Occident, nous appartenons à la plus grande, à la plus belle et la plus riche des civilisations sur la planète actuellement. La preuve, les gens affluent des quatre coins du monde pour venir y vivre et y participer. Certes toute chose est en perpétuel changement et aucune sclérose n’est souhaitable, mais il est en notre pouvoir de canaliser certains de ces changements, afin de prendre des directions respectant nos traditions.
En gros mes propos se résume de la sorte ; soyons ouvert d’esprit, cultivons notre faculté d’émerveillement face au mystère de la vie mais du même coup, ayons une certaine connaissance et un respect certain pour notre tradition. Parce que pour croître, il faut être bien enraciné.
-Youssef Shoufan-
|
|
||||||||||||||||||||||||||
nombre de commentaires: § 0