Il n’a pas déjà répondu?

“With the greatest possible respect to Joe Satriani, we have now unfortunately found it necessary to respond publicly to his allegations. If there are any similarities between our two pieces of music, they are entirely coincidental, and just as surprising to us as to him. Joe Satriani is a great musician, but he did not write the song Viva La Vida. We respectfully ask him to accept our assurances of this and wish him well with all future endeavours. Coldplay.”

Non mais Chris Martin peut-il être plus tête enflée que ça???
Joe Satriani est très conscient qu’il n’a pas écrit ton tube, mais il a écrit la même mélodie bien avant toi, peu importe comment tu essais de prétendre que ta chanson est révolutionnaire… C’est ça qui m’énerve avec Chris Martin, c’est qu’il essaie de nous vendre sa salade à propos de lui et son band et comment ils sont des génies musicaux. La principale chose que démontre cette histoire c’est qu’il n’a presque rien inventé et que son masterpiece “Viva la Vida” dans le fonds c’est une structure musicale et une gamme tout ce qu’il y a plus commun dans la musique contemporaine.

Le problème de la propriété intellectuelle dans la musique date d’il y a très longtemps et il n’est pas du tout question, comme Chris Martin le prétend, d’écrire la même chanson. La composition d’un air ou d’une mélodie est suffisante pour avoir droit à une part du profit. À la 50e seconde de la chanson de Satriani, la même mélodie accompagné par la même série d’accords sur le même type de rythme. De toute manière, l’opinion de Chris Martin importe peu puisque ce sera un critère objectif qui sera appliqué, c’est-à-dire que le fait de savoir si Coldplay s’est volontairement inspiré ou non de la chansons n’aura pas d’importance. Ce seront les juges qui apprécieront la preuve selon le standard objectif qui sera applicable dans les circonstances.

Un élément important ici est la question de l’assymétrie des parties dans leur capacité à faire du marketing et à vendre leur produit. Ce qui est difficile, c’est de faire la part des choses entre la musique et le marketing de la musique. Dans cette perspective, le simple fait d’avoir la marque de commerce de Coldplay et la petit minet charmeur de Martin associés à une chanson permet d’engendrer des profits qui sont beaucoup plus grands et Satriani n’a pas le droit à ces profits. De plus en plus aujourd’hui le succès commercial n’est pas associé avec la musique comme tel, mais sa capacité à la vendre en tant que produit (chanson) d’une marque (chanteur).

Il faut en premier lieu se poser l’hypothétique suivante: si Satriani avait le même budget de publicité et de marketing que Coldplay, combien d’argent aurait-il pu faire avec son album et sa chanson? La réponse est évidemment moins que Coldplay parce que sa “marque” reste moins populaire en ce moment que leur “marque” (vieux dieu de la guitare chauve VS band cool, beau et hip). En deuxième lieu, il faut établir la proportion entre le profit hypothétique de Satriani et celui de Coldplay.

Satriani est pas mieux:

http://www.youtube.com/watch?v=KLt_Hu8bHFc&feature=related

Hum… le riff de guitare de Satriani et celui de Verdes sont différents…