Accueil Photos Portfolio Contact English

 

John F. Kennedy sur l'environnement


-Youssef Shoufan-

Partagez/encouragez-moi ↓   Suivez-moi ↓  
 
Infolettre | G+ | Flickr | LinkedIn | +++

 

  • Fred

    Excellent! Très bien fait. On peut vraiment faire dire ce qu’on veut à l’histoire…

    Et j’attends toujours une preuve convaincante par rapport à cette marche sur la lune.

  • Simon

    Personne n’est allé sur la Lune.

    En pleine Guerre froide: la course à l’armement, la course à l’espace. URSS et États-Unis voulaient se prouver quelque chose et les Américains ont eu l’audace de filmer tout ça dans un studio pour s’ “approprier” la Lune. À cette époque, cela représentait un avantage considérable (toutefois inutile) et personne ne pouvait remettre en question la suprématie des États-Unis. Mais bon, c’est de la foutaise!

    Si on a été capable d’y aller en 1969, pourquoi ne pas y retourner aujourd’hui ou même avant? “Y’a rien à faire”. Bullshit.

    Et puis, si Greenpeace n’a pas modifié les extraits de Kennedy et que ce dernier a vraiment fait ce discours intégralement, ne vous demandez pas pourquoi il s’est fait tiré! OIL IS MONEY!

  • http://www.youuussef.com Youssef

    ha ha j’aime comment tu commence ton texte Simon

  • Léonard Langlois

    Pour ceux qui doutent que l’être humain ait mis le pied sur la Lune, j’avais longtemps été sceptique jusqu’à ce que je sache qu’on utilise des miroirs placés sur la Lune (il y en a 100 petits sur une plaque de 2 pieds par 2 pieds) avec lesquels on peut mesurer très précisément la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser avec une incertitude de quelques centimètres seulement sur les 385 000 km de distance. Évidemment, un miroir aussi petit aussi loin rend difficile ce genre de mesures… du moins si vous doutez encore de ceci, il est beaucoup plus certain qu’on ait envoyé quelque chose directement sur la Lune (un robot peut-être…?)
    http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm

    Sinon, si Kennedy a fait ce genre de discours, avant-gardiste (même aujourd’hui quand on pense à beaucoup de nos politiciens), la conclusion que tire Simon me semble très plausible, plus d’autres facteurs

   
 
Article précédent ↓   Article suivant ↓

 

     

 

  • Fred

    Excellent! Très bien fait. On peut vraiment faire dire ce qu’on veut à l’histoire…

    Et j’attends toujours une preuve convaincante par rapport à cette marche sur la lune.

  • Simon

    Personne n’est allé sur la Lune.

    En pleine Guerre froide: la course à l’armement, la course à l’espace. URSS et États-Unis voulaient se prouver quelque chose et les Américains ont eu l’audace de filmer tout ça dans un studio pour s’ “approprier” la Lune. À cette époque, cela représentait un avantage considérable (toutefois inutile) et personne ne pouvait remettre en question la suprématie des États-Unis. Mais bon, c’est de la foutaise!

    Si on a été capable d’y aller en 1969, pourquoi ne pas y retourner aujourd’hui ou même avant? “Y’a rien à faire”. Bullshit.

    Et puis, si Greenpeace n’a pas modifié les extraits de Kennedy et que ce dernier a vraiment fait ce discours intégralement, ne vous demandez pas pourquoi il s’est fait tiré! OIL IS MONEY!

  • http://www.youuussef.com Youssef

    ha ha j’aime comment tu commence ton texte Simon

  • Léonard Langlois

    Pour ceux qui doutent que l’être humain ait mis le pied sur la Lune, j’avais longtemps été sceptique jusqu’à ce que je sache qu’on utilise des miroirs placés sur la Lune (il y en a 100 petits sur une plaque de 2 pieds par 2 pieds) avec lesquels on peut mesurer très précisément la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser avec une incertitude de quelques centimètres seulement sur les 385 000 km de distance. Évidemment, un miroir aussi petit aussi loin rend difficile ce genre de mesures… du moins si vous doutez encore de ceci, il est beaucoup plus certain qu’on ait envoyé quelque chose directement sur la Lune (un robot peut-être…?)
    http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm

    Sinon, si Kennedy a fait ce genre de discours, avant-gardiste (même aujourd’hui quand on pense à beaucoup de nos politiciens), la conclusion que tire Simon me semble très plausible, plus d’autres facteurs

nombre de commentaires: § 4

Date: 2008-10-28

Catégorie(s): environnement

Vous aimez? Partagez sur:

recherche magique: