ce soir, le 2e débat a eu lieu en anglais, à 21h, contrairement à hier qui était à 20h (?)
malheureusement pour la personne qui a écouté le débat en français, il y avait très peu de nouveau contenu.
tous les chefs ont ressorti les phrases préparées de la vieille que leurs analystes leur ont demandé de répéter.
on a donc reparlé des mêmes sujets, en omettant certains trucs…

voici donc ce que j’aurai aimé entendre, ce que j’aurai aimé qu’on fasse, des petites remarques et bien sûr mes ciations préférées

1- à la réalisation: la caméra est souvent pointée vers la personne qui parle, ce qui veut dire qu’on veut rarement la réaction des adversaires. mais je pense que les réactions (corporelles) peuvent être aussi importantes que ce qui est dit. je propose donc qu’on garde toujours sur un côté de l’écran tous les candidats qui ne parlent pas.

2- la cravate: parmi les hommes, tout le monde était en veston. leur cravate était bleue sauf pour Stéphane Dion qui était rouge. Stephen Harper avait des tons de mauve. n’inquiétez-vous pas toute leur image est bien réfléchie.

3- traduction simultannée: quand Stéphane Dion a parlé de Big Brother, en disant que le Canada n’était pas un “Big Brother territory”, on a traduit par “Big BORDER territory.”..

4- être premier ministre: Gilles Duceppe ne sera pas premier ministre du Canada. Stephen Harper ne veut rien sous-entendre. Elizabeth May n’en évoque pas la possibilité. Jack Layton dit des choses du genre «if I am Prime Minister, …» et Stéphane Dion, des choses du genre: «Comme premier ministre, je …»

5- ce dont on aurait dû parler. en santé: l’intégration de médecins immigrants. le futur: le paiement de la dette et ce qui va se passer avec le départ massif des baby-boomers à la retraite. je vous laisse proposer d’autres trucs.

6- citations préférées

SD: (sur les arts) it gives us pleasure ! we’re not all artists, but we all benefit from it. (…) it’s not the right of a politician to choose what artist should be heard.

SD à SH: doing nothing is not the thing to do

JL à SH: (sur l’économie) where is your plan ? where is it ? (…) I’ve never seen that in history (a governement with no plan)

SD: don’t beleive this man (Harper). we don’t need this kind of leader in the world. (…) we will lower taxes, which at the same time will help the environment (with the carbon tax)

SD: we will have more movies, more books, more theater. (phrase suivie d’un sourire qui avait l’air extrêmement faux et forcé

EM: stupid cuts (en culture)

EM: (sur le crime) kids don’t vote (et d’autres exemples que j’oublie) we have to treat kids differently

SH admet que l’Irak était une erreur (à cause des armes de destruction massives qu’on n’a pas trouvé)

GD: I know I won’t be prime minister. And 3 of you won’t. Some people know it but don’t want to admit it…

SD: (sur le libéral ontarien qui a dit que ce n’était pas le bon moment de faire le tournant vert) I think we need politicians courageous enough to do those changes and I am one of them

et l’animateur de finir en disant: this was way better than Palin and Biden !

-Youssef Shoufan-

Partagez/encouragez-moi ↓   Suivez-moi ↓   Tweet   Follow @mysteryoussef Infolettre | G+ | Flickr | LinkedIn | +++   Mohamedali Au point de presse juste après le 2e débat des chefs en anglais, Stephen Harper a répondu à quelques questions des journalistes. J’ai trouver partculièrement intéressant le point dont il a soulevé, lorsqu’il s’est fait posé une question, que le chef du Bloc québécois, M. Duceppe, n’est pas parlé de souveraineté durant les 4 heures de débat. Ainsi, ma question est la suivante à tout les électeurs, croyez-vous encore que le Bloc a sa raison d’être quand il ne défend même plus les fondements de son propre parti? David Où est la super flèche de Jack Layton envers Dion….une excellente à mon avis… Quand Layton a planté Dion sur le fait qu’il dit constamment que Harper ne prend pas de bonnes décisions mais que lui-même a voté du côté de Harper une quarantaine de fois. http://www.youuussef.com Youssef merci de toujours me ramener à l’ordre David je viens de souligner et de mettre en gras ton truc Mohamedali: je pense que c’est vrai qu’on peut remettre en question l’utilité du Bloc dans un cas comme le présent, où on veut plutôt faire perdre Harper que faire gagner notre parti préféré. par contre, comme Duceppe le dit, si on critiquait la présence du Bloc, c’est qu’on critique la démocratie de tous ces gens qui votent pour, et ils sont beaucoup ma question à Gilles Duceppe (et les autres en fait) serait la suivante: s’il avait le choix entre 1- Stephen Harper élu et beaucoup de ses propres députés élus et 2- Stephen Harper perdant et vraiment peu de ses propres députés élus, lequel choisir ? Dans une situation où ils n’arrêtent pas de dire qu’il ne faut absolument pas que Harper passe, penseront-ils toujours de cette façon ? Mohamedali Bref, je crois de plus en plus que sincèrement, notre système politique de mise en place des gouvernements est ridicule car il y a des élections déclenchées beaucoup trop souvent et tout sa avec l’argent des contribuables qui n’apprécient même plus le show. Je vous garantie que demain (mardi le 14 oct 2008) il n’y aura pas plus que 60% des personnes qui iront voter. Comparez vous-même année après année comment les taux de participations diminues : il me semble que c’est un message clair de la part de la population, assez c’est assez!! On ne veut plus réélire des gouvernements à chaque année cela ne fais que ralentir le pays dans tous les dossiers et en plus nous passons pour un pays qui ne peut même plus s’auto-gérer quand on est seulement que 30 M d’habitants. J’apprécie honnêtement la façon américaine de nos voisins d’élire leur gouvernement tout en étant conscient qu’ils ont un système politique différent.

Article précédent ↓   Article suivant ↓ Stéphane Dion, gagnant du premier débat des chefs   direction métro, direction maison