Accueil Photos Portfolio Contact English

 

Stéphane Dion, gagnant du premier débat des chefs

Même s’il n’y a pas eu d’évènements extraordinaires, on peut dire que Stéphane Dion est celui qui s’en est le mieux sorti. Il n’avait aucunement l’image du «gars coincé» qu’on lui donne souvent et était très à l’aise et convaincant avec tous les sujets proposés.

Gilles Duceppe s’en est bien sorti, utilisant, comme à l’habitude, de nombreuses phrases clés et chocs. Il était aussi très décisif. C’était son 12e débat et pouvait voir qu’il était habitué.

Elizabeth May, pour sa part, étonnait par ses connaissances générales et ses positions sur plusieurs points. Ceux qui l’associaient à l’environnement seulement sont maintenant mieux informés. Elle avait par contre, malheureusement pour elle, de la difficulté à bien s’exprimer en français.

Jack Layton, pour sa part, même si son français s’améliore avec le fil du temps, n’avait pas le don de conviction d’un bon orateur. Il a peut-être de bonnes idées et un meilleur français, mais il manquait souvent un petit «punch» à ses fins de phrases.

Stephen Harper, quant à lui, a dû faire face comme on s’en attendait à la critique de tous ses adversaires pendant plus de deux heures. Même si tous les autres étaient souvent opposés à ses idées, on a pu remarquer sa capacité à garder le calme, même si des fois il évitait les questions.

voici mes passages préférés, en ordre chronologique du débat (encore plus «hots» en rouge!)

à un moment donné, Jack Layton dit à Gilles Duceppe que de toutes façons, il n’allait pas gagner
Duceppe lui répond alors que lui non plus…

sur l’économie

SH: je n’ai pas baissé les impôts pour les pétrolières seulement, mais pour tout le monde!
GD: oui mais les manufactures n’en profitent pas… parce qu’elles ne font pas d’argent !

sur la nationalisation du pétrole

GD: je ne suis pas pour la nationalisation, mais pour donner plus aux taxis et aux tracteurs par exemple, et ce, en coupant aux «pauvres pétrolières»…
EM à SH: je pense que vous ne comprenez pas que la crise environnementale est importante
GD: il faut une politique du pollueur payeur, et non pas du pollueur payé
SD: il faut produire plus en consommant moins

l’environnement

SD: vous touchez la question du siècle. il faut que les ministres soient verts.
SD à SH: il n’y a aucun expert qui est pour votre plan
SH: on doit avoir un plan, les cibles des autres sont irréalistes
GD à SH: pourquoi avez-vous voté contre l’approche territoriale (où on reconnaît les efforts de chaque province) Stephen Harper n’a jamais répondu malgré le fait que Gilles Duceppe insistait. Il ne faisait que continuer sa phrase qu’il avait amorcé sur un autre sujet.

Nommer une qualité de la personne à sa gauche

rien d’intéressant sur ce qui a été dit, mais plutôt sur la question elle-même :)

Criminalité

SD: (sur les armes à point) les policiers nous demandent (de les interdire). ça ne sert à rien d’autre que de tuer. (…) Il faut revenir sur la question de fond.

Culture et identité nationale

GD: on ne peut pas reconnaître une nation et couper dans sa culture (qui est son âme)
SD: on a un gouvernement qui veut censurer les arts, ce qui est la pire chose a faire
EM: la culture ce n’est pas un luxe
SH: au Québec, on a des galas luxueux payés avec nos taxes… SD: Stephen Harper, encore, veut censurer ce que les artistes vont dire dans les galas, un Big Brother à Ottawa. SH: les artistes peuvent dire ce qu’ils veulent, mais ce nest pas vrai

Canada dans le monde, Afghanistan

SD: il faut aller au Darfour, en Haiti, mais il faut bien travailler en Afghanistan
JL: le Canada a maintenant seulement 20 soldats pour la paix…
SD: Harper dit qu’il va partir en 2011, mais il change tellement de fois d’avis selon ce qui est mieux pour lui, et il le fait sur tellement de sujets…


-Youssef Shoufan-

Partagez/encouragez-moi ↓   Suivez-moi ↓  
 
Infolettre | G+ | Flickr | LinkedIn | +++

 

  • Marie-Hélène

    Très bien, voici maintenant mon point de vue de ce premier débat, ma foi plus que divertissant!

    Commençons par le Big Boss, Harper. Quel désappointement! Il s’est montré incapable de regarder les téléspectateurs droit dans les yeux, tout comme s’il ne pouvait pas assumer ses mensonges devant la caméra. J’ai l’impression que la feuille d’érable imprimée sur la table lui rappelait tous les canadiens qui, peut importe ce qui s’est passé durant ce débat ou son mandat, voteront tout de même pour son parti. Continue Harper, garde ton petit sourire cynique et ton ton de voix d’incompris voulant se positionner au-dessus de la mêlée.
    Note: 5/10

    Secundo, Duceppe, puisqu’il ne pourra jamais être le premier. Notre Duceppe m’a surtout laissé l’impression du gars souffrant d’une écoeurantite aiguë, comme dirait ma mère, vis-à-vis son poste. Comme à son habitude, il a beaucoup joué du doigt, en pointant incessamment ses adversaires. Je dois dire qu’il m’a perdue plus d’une fois avec ses relances sans trop de liens avec les sujets débattus. D’ailleurs, Stéphane Bureau a dû lui demander d’éclaircir un événement ayant eu lieu durant la période de reconnaissance du Québec comme une Nation… Les autres chefs n’ont pas voulu se mêler de ce propos, Ah! Gilles…
    Note: 7/10

    L’ex-professeur du département de ScPo de l’UdeM, souvent rabaissé aujourd’hui par ses anciens collègues, a lui, su tirer à profit sa présence dans ce débat en français. Stéphane Dion m’a épaté dimanche soir à Tout le monde en parle et encore plus durant ce débat. J’espère que les gens arrêteront de penser comme Harper en affirmant qu’il n’a pas de leadership. Il est le seul qui a bien vanté les mérites de son programme. Oui, il a su positionné son parti comme étant le seul à remplacer les conservateurs. À l’aide de ses connaissances accrues de nombreux dossiers il a déstabilisé Harper et s’en est plus que distingué en précisant ses positions par rapport aux actions concrètes pour la reconnaissance du Québec. Dion ne se bat pas nécessairement pour le pouvoir, il se bat avec ses émotions pour défendre ses propres valeurs.
    Note: 8.5/10

    Layton, que dire de Layton. Manque-t-il simplement de visibilité? On a bien hâte que le NPD ait plus de légitimité chez les canadiens. J’ai vraiment aimé son lapsus, voulu, de 50 millions (coupé de la culture) à 50 milliards (de moins à payer en impôts pour les compagnies pétrolières). Contrairement aux autres, Jack avait un sourire plus que confiant et ne dégageait pas la même consternation que les autres face à Harper. Il nous a dit, fermement, qu’il serait prêt occuper LE poste.
    Note 8.5-9/10

    Enfin, la cerise sur le sunday: Elizabeth May! D’abord, Merci à Dion d’avoir forcer les procédures afin qu’elle aussi fasse partie du débat. Seule femme autour de la table, la seule à ramener les débats aux vrais fondements des problèmes en posant des commentaires plus que pertinents! Elle seule avait le cran de juger, sans détour, pas seulement les positions de Harper, mais ses valeurs carrément! Elle m’a vraiment impressionnée de par sa sensibilité tant sur l’économie que sur la culture ou sur le contrôle des armes à feux. Un moment fort de sa performance a été lorsqu’il fallu qu’elle trouve un point positif chez Harper (dure tâche), tout ce qu’elle a su dire c’est qu’il doit sûrement être un bon père pour ses enfants… Wow! Mais, ma chère May, je ne t’ai pas comprise à toutes tes phrases, alors continue tes beaux efforts!
    Note: 8/10

    Pardon, j’allais oublier l’heureux Bureau. Bonne autorité, j’aurais aimé qu’il coupe un micro pour le show, mais le besoin ne s’est pas fait sentir troptrop. Par contre, je te préférais sans gel… =)
    Note: 9/10

    Qu’en dites-vous?

  • http://www.elfassi.ca Joseph Elfassi

    Le vrai gagnant du débat, selon moi, c’est Stephane Bureau! Quel animateur et interviewer hors pair! Intelligent, calme, reposé, capable de dire “ta gueule” de mille façons polies, cet homme est très, très fort!

  • Pav

    J’espère juste que le monde vote pour un parti/candidat plus que pour les bitcheries qu’il peut sortir et le “punch” a la fin de ses phrases, sinon on s’embarque pour un beau 4 ans.

  • Leonard Langlois

    Tres bon resume du debat – j’espere que Stephane Dion sera capable de repeter ce qu’il a fait hier en anglais, car c’est en Ontario que ca se joue entre les Liberaux et les Conservateurs.

    
 
Article précédent ↓   Article suivant ↓

 

     

 

  • Marie-Hélène

    Très bien, voici maintenant mon point de vue de ce premier débat, ma foi plus que divertissant!

    Commençons par le Big Boss, Harper. Quel désappointement! Il s’est montré incapable de regarder les téléspectateurs droit dans les yeux, tout comme s’il ne pouvait pas assumer ses mensonges devant la caméra. J’ai l’impression que la feuille d’érable imprimée sur la table lui rappelait tous les canadiens qui, peut importe ce qui s’est passé durant ce débat ou son mandat, voteront tout de même pour son parti. Continue Harper, garde ton petit sourire cynique et ton ton de voix d’incompris voulant se positionner au-dessus de la mêlée.
    Note: 5/10

    Secundo, Duceppe, puisqu’il ne pourra jamais être le premier. Notre Duceppe m’a surtout laissé l’impression du gars souffrant d’une écoeurantite aiguë, comme dirait ma mère, vis-à-vis son poste. Comme à son habitude, il a beaucoup joué du doigt, en pointant incessamment ses adversaires. Je dois dire qu’il m’a perdue plus d’une fois avec ses relances sans trop de liens avec les sujets débattus. D’ailleurs, Stéphane Bureau a dû lui demander d’éclaircir un événement ayant eu lieu durant la période de reconnaissance du Québec comme une Nation… Les autres chefs n’ont pas voulu se mêler de ce propos, Ah! Gilles…
    Note: 7/10

    L’ex-professeur du département de ScPo de l’UdeM, souvent rabaissé aujourd’hui par ses anciens collègues, a lui, su tirer à profit sa présence dans ce débat en français. Stéphane Dion m’a épaté dimanche soir à Tout le monde en parle et encore plus durant ce débat. J’espère que les gens arrêteront de penser comme Harper en affirmant qu’il n’a pas de leadership. Il est le seul qui a bien vanté les mérites de son programme. Oui, il a su positionné son parti comme étant le seul à remplacer les conservateurs. À l’aide de ses connaissances accrues de nombreux dossiers il a déstabilisé Harper et s’en est plus que distingué en précisant ses positions par rapport aux actions concrètes pour la reconnaissance du Québec. Dion ne se bat pas nécessairement pour le pouvoir, il se bat avec ses émotions pour défendre ses propres valeurs.
    Note: 8.5/10

    Layton, que dire de Layton. Manque-t-il simplement de visibilité? On a bien hâte que le NPD ait plus de légitimité chez les canadiens. J’ai vraiment aimé son lapsus, voulu, de 50 millions (coupé de la culture) à 50 milliards (de moins à payer en impôts pour les compagnies pétrolières). Contrairement aux autres, Jack avait un sourire plus que confiant et ne dégageait pas la même consternation que les autres face à Harper. Il nous a dit, fermement, qu’il serait prêt occuper LE poste.
    Note 8.5-9/10

    Enfin, la cerise sur le sunday: Elizabeth May! D’abord, Merci à Dion d’avoir forcer les procédures afin qu’elle aussi fasse partie du débat. Seule femme autour de la table, la seule à ramener les débats aux vrais fondements des problèmes en posant des commentaires plus que pertinents! Elle seule avait le cran de juger, sans détour, pas seulement les positions de Harper, mais ses valeurs carrément! Elle m’a vraiment impressionnée de par sa sensibilité tant sur l’économie que sur la culture ou sur le contrôle des armes à feux. Un moment fort de sa performance a été lorsqu’il fallu qu’elle trouve un point positif chez Harper (dure tâche), tout ce qu’elle a su dire c’est qu’il doit sûrement être un bon père pour ses enfants… Wow! Mais, ma chère May, je ne t’ai pas comprise à toutes tes phrases, alors continue tes beaux efforts!
    Note: 8/10

    Pardon, j’allais oublier l’heureux Bureau. Bonne autorité, j’aurais aimé qu’il coupe un micro pour le show, mais le besoin ne s’est pas fait sentir troptrop. Par contre, je te préférais sans gel… =)
    Note: 9/10

    Qu’en dites-vous?

  • http://www.elfassi.ca Joseph Elfassi

    Le vrai gagnant du débat, selon moi, c’est Stephane Bureau! Quel animateur et interviewer hors pair! Intelligent, calme, reposé, capable de dire “ta gueule” de mille façons polies, cet homme est très, très fort!

  • Pav

    J’espère juste que le monde vote pour un parti/candidat plus que pour les bitcheries qu’il peut sortir et le “punch” a la fin de ses phrases, sinon on s’embarque pour un beau 4 ans.

  • Leonard Langlois

    Tres bon resume du debat – j’espere que Stephane Dion sera capable de repeter ce qu’il a fait hier en anglais, car c’est en Ontario que ca se joue entre les Liberaux et les Conservateurs.

nombre de commentaires: § 4

Date: 2008-10-01

Catégorie(s): Canada 2008

Vous aimez? Partagez sur:

recherche magique: