journal

Je suis arrivé sur ton blog via yahoo, il est très instructif ! Je t'ai ajouté dans mon igoogle :-D

mais c'est une bonne question,mmmmmmmmmmmm ca porte a reflechir

oups lol, Entourés de différents indifférents.

Entourés de différents indifférants.

Je suis capable de le voir en vrai ici donc il est plus important de l'aider... c'est évident non?

@maxime: cool ! et il faut absolument que tu écoutes le disque aussi ;)

pour relancer un peu le débat, mais sur une question plus générale: quelle est la différence entre un sans-abri ici et un sans-abri dans un autre pays ?

''Cette conversation est incroyable. Elle met en scène le discours de l’omnivore stéréotype d’occident qui se complet dans son bonheur sans se posé trop de question sur les enjeux qui l’entourent tant que ceux-ci ne le touchent pas très directement.''

Cher Alex, des enjeux qui ne me touchent pas directement ne sont pas des enjeux qui m'entourent, du moins dans mon cas. Par exemple, regarder vision mondiale n'allume pas la moindre émotion en moi et ne me porte pas à me poser des questions. Pourquoi donc... parce que justement ce n'est pas un enjeux qui m'entoure et qui donc ne me touche pas directement. Je me suis posé la question quant à savoir si c'était sain ou malsain d'être ainsi, la réponse qui m'est venue est non. Par exemple, je marchais l'autre jour vers l'hôpital et j'ai vu un itinérant ramasser des cannettes. J'ai soudainement traversé la rue et je suis allé à contre-sens le rejoindre afin de lui donner mon change de poche, c'est-à-dire quelques dollars. Tout ça pour dire que dans cette situation, j'avais un contact humain, un vrai contact et une situation qui me touchait directement. En fait, tout ce que je veux dire c'est que oui pour que je sois sensibilité et apte à réfléchir afin de me poser des questions, je dois être touché de près et je l'assume.

Par ailleurs, ton allusion à la ferme de ton oncle démontre très clairement que toi, contrairement à moi, tu as des liens direct avec les animaux. Au lieu de me faire la morale sur ce qui devrait me toucher ou pas alors même que ça ne m'entoure pas, commence donc par réfléchir avant de réduire quelqu'un à un gros porc sans cognition (mais non j'aime bien les porcs).

Finalement, je suis d'accord que l'élevage est en rien similaire avec la gazelle et je pense qu'il y a absence de liberté pour ces animaux. Selon moi, c'est le seul argument valable en faveur des végétariens. Je tiens à redire que c'est un choix qui se respecte que de manger de la viande ou pas. Chasser l'animal ou en faire l'élevage afin de le manger, c'est du pareil au même. Interdire du jour au lendemain le droit d'élever ces animaux, ça ne changerait absolument rien, mis-à-part que les personnes vont se remettre à chasser. En passant, je n'approuve en rien le contenu de cette vidéo.

À youssef maintenant, merci pour l'information du livret, je vais y jeter un coup d'oeil.

Je dois admettre qu'il y a des bons points des deux côtés des points de vue de Maxime et Zaid/Youssef. A la base, il faut se rappeler que notre évolution comme espèce vivante. C'est pas évident de renverser quelques 100 000 ans d'évolution de l'être humain en quelques années.

Et aussi, nous somme la seule espèce en vie sur cette planète qui se donne à coeur joie de s'exterminer entre eux, est-ce que tu a vu des lionnes en tuer d'autres juste pour leur pure plaisir comme les humains font? Somme-nous vaiement civilisés? Avec notre technologie et tout, on a tous les moyens pour résoudre les problèmes de la planète AUJOURD'HUI!! Est-ce qu'on le fait... non.

Tant et aussi longtemps que c'est cool pour les riches de manger de la viande, ils le feront. Même si les vaches sont une des grandes cause de méthane dans notre atmosphère (200 vaches relâchent autant de méthane par année qu'une auto qui parcours 180 000km / année) est-ce que les nations-unies devraint ajouter le végétérianisme aux restrictions des gaz à effets de serre??? peut-être.
(voir http://environment.uk.msn.com/news/headlines/ar...)

Pour être honnête, je n'ai pas regardé le vidéo... mais à voir les commentaires des autres, je sais à quoi m'attendre. Ce qui me ramène à notre ADN. L'humain a toujours fait à sa tête, pour plusieurs raisons. Amour de la conquête, de toute sortes. Ou tout simplement parce qu'il le peut. Est-ce que l'humanité peut changer, j'espère que oui. Seront nous en vie pour le voir... Surement pas. En 3464 ans d'histoire humaine, il y a eu seulement 268 ans de vraie paix au monde. (voir http://www.roadtopeace.org/index.php?itemid=76)

Une des choses qui manque sur la planète, c'est de l'équilibre.

@ maxime

ce qui a déclenché ma conscience ? le livret du cd PLAY de moby, qui est plus qu'excellent par ailleurs. il y explique pourquoi il est végétalien.

par ailleurs, je voudrais préciser que je n'aime pas vraiment les animaux.
et je HAIS les gens qui les traitent aux petits oignons (genre massages, coiffures, etc.)

et quand je parlais de conscience, je voulais dire que si tu es conscient des effets négatifs qu'un de tes gestes peut amener directement, tu vas peut-être le changer. j'ai donc beaucoup de respect pour ceux qui vont par exemple acheter leurs oeufs pondus en liberté, on leurs poulets sauvages, quitte à ce que ce soit plus cher (et plus dure comme chaire, puisque le poulet n'est pas resté immobile sur place pendant toute son existence) ...

@ Alex

tu as raison: c'est un vidéo propagandiste qui ne reflète très probablement pas la majorité. mais ça existe et c'est triste et dommage. d'où ce que j'ai dit: l'équilibre pour moi, c'est que si on n'est pas végétarien, qu'on le fasse au moins dans le respect. et c'est possible sûrement.

p.s. merci pour les encouragements, c'est vraiment apprécié !
en passant toi commentaire est bien écrit aussi ;)

Cette conversation est incroyable. Elle met en scène le discours de l'omnivore stéréotype d'occident qui se complet dans son bonheur sans se posé trop de question sur les enjeux qui l'entourent tant que ceux-ci ne le touchent pas très directement.

Maxime, tu sembles oublier qu'on ne chasse plus pour se nourrir. Dans les deux derniers siècles, l'humanité à fait intervenir un phénomène maintenant répandu partout : l'industrialisation. Dans le vidéo présenté dans ce blog, on y voit pas un chasseur visant un porc à 300 pieds, on voit plutôt un ferme industrialisé où les porcs sont à la merci de l'homme. Je ne dis pas qu'il faut détruire les fermes : mon oncle est producteur laitier et possède un troupeau de 100 vaches productrices qui vivent dans un espace restreint semblable à celui où les porcs vivent dans le vidéo. C'est un mode de production efficace qui permet de distribuer des ressources permettant de nourrir la population d'humain, du moins en occident. Ce que je dénonce du vidéo et que tu ne sembles pas remarquer, c'est le manque de respect pour les bêtes. En les mettant à notre service, l'homme à le devoir de nourrir, de s'occuper et également de respecter le troupeau. Chacun des porcs d'une méga-porcherie n'a pas la liberté de la gazelle : vivre prudemment et tenter de courir plus vite que son prédateur.

J'ai regardé le vidéo en entier. Je ne suis pas végétarien. Je ne crois pas le devenir un jour. Mais il est certain qu'une conscience morale est indexée à ma consommation de viande tout comme en tant qu'humain responsable, je me dois d'en indexée une à tous les actes que je porte. L'industrie porcine n'est certainement pas aussi noire qu'elle l'est dans le vidéo de sensibilisation de la PETA mais une fraction des producteurs sont un cancer pour l'industrie et menace l'intégrité entière de celle-ci tout en n'étant pas contrôlable ni complètement éradicable.

Bravo Youssef, je lis ton blog régulièrement, c'est toujours intéressants et bien écrit. Avec la passion et le talent que tu as à dans le domaine des communications, je suis certain de ta réussite en journalisme.

Alexandre Caron